печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29018/19-к
07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Прокурор другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 42019000000001021 від 08.05.2019.
В обґрунтування означеного клопотання прокурор вказує, що слідчими Головного слідчого управління НП України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001021 від 08.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 255 КК України. В ході проведення досудового розслідування виявлено факт спроби перевезення пасажиром літака «Київ - Делі» ОСОБА_4 через митний кордон України поза межами митного контролю великої партії лікарських засобів, з ознаками фіктивності. У відповідності до ст. 511 Митного кодексу України співробітниками ДФС України у Кумара Рабіндри були вилучені наступні медичні препарати.
Прокурор зазначив, що для вирішення питань, необхідні спеціальні знання, в кримінальному провадженні слід призначити судово-технічну експертизу документів
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені у клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи те, що слідчий просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 42019000000001021 від 08.05.2019 комплексну судову експертизу (судово-технічна експертиза документів та судова експертиза матеріалів, речовин та виробів), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні запинання:
Чи містять надані на дослідження медичні препарати “ALECENSA”, 150 мг., виробник “Roche” Німеччина, в кількості 4 упаковки по 56 капсул наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?
Чи є надані на дослідження “ALECENSA”, 150 мг., виробник “Roche” Німеччина, в кількості 4 упаковки по 56 капсул - фальсифікованими?
Чи відповідають фабричні упаковки “ALECENSA”, 150 мг., виробник “Roche” Німеччина, в кількості 4 упаковки оригінальним упаковкам, яким способом вони виготовлені?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта, а також експерту надати опечатану картону коробку, в якій знаходиться медичний препарат “ALECENSA”, 150 мг., виробник “Roche” Німеччина, в кількості 4 упаковки по 56 капсул (1 коробка).
Дозволити експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ в межах, необхідних для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1