печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29140/19-к
06 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019000000000332 від 04.04.2019.
В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової комп'ютерно-технічної експертизи у зв'язку із тим, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив умисне приховування офіційних документів в особистих інтересах.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені у клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи те, що слідчий просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 12019000000000332 від 04.04.2019 судову комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи містяться на жорсткому диску «TOSHIBA» s/n Y4P9BZYASX13,
а також ноутбуку «Lenovo» модель: 80QQ; S/N:PFONJZZ2; MTM: 80QQ01BMUA, вилучених під час проведення обшуку 08.04.2019 з приймальної Васильківського міського голови за адресою: Київська область, м.Васильків, вулиця Соборна, 56, - будь-які файли (у тому числі видалені), що містять наступні ключові слова:
«Матеріли справ щодо отримання матеріальної допомоги надаються в оригіналі, у зв'язку з технічною неможливістю виготовити їх копії»;
«Додаток всього на 6 158 арк»;
«Матеріли справ щодо отримання матеріальної допомоги не надаються на підставі ст.ст. 6 ч. 5,6 Закону України «Про захист персональних даних» та ст. 11 ч.2 Закону України «Про інформацію»;
«Додаток всього на 112 арк»;
«Національна поліція України Департамент захисту економіки»;
«Заступнику начальника управлінню захисту економіки в Київській області ОСОБА_5 »;
- Якщо містяться такі файли, то коли і ким вони були створені, чи піддавалися редагуванню (внесення змін), якщо так, то які дата, час, точний зміст такого редагування цих файлів, а також чи піддавалися дані файли друку на принтері (виведення для друку на принтер), якщо так, то яка дата та час друку зазначених файлів на принтері?
На дослідження експертам надати вилучені 08.04.2019 в ході обшуку за адресою: Київська область, м. Васильків, вулиця Соборна, 56 : ноутбук «Lenovo» модель: 80QQ; S/N:PFONJZZ2; MTM: 80QQ01BMUA (з зарядним пристроєм до нього), а також жорсткий диск «TOSHIBA» S/N Y4P9BZYASX13.
Задоволення клопотань експерта, залучення інших спеціалістів, отримання матеріалів експертизи та об'єктів дослідження покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 12019000000000332 від 04.04.2019.
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1