Справа № 175/760/17
Провадження № 1-кс/175/1087/19
14 червня 2019 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року, -
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року.
В своїй заяві просить здійснити роз'яснення ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду від 04.02.2019 в частині передачі йому на відповідальне зберігання палива (дизельне та бензин), яке знаходилось в цистерні автомобіля марки «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, державний номерний знак ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Оскільки, згідно письмової відповіді слідчого від 11.06.2019 р., вказано на незрозумілість судового рішення в частини передачі мені на відповідальне зберігання палива, так як станом на 04.02.2019 (дату постановлення ухвали слідчого судді про скасування арешту майна,) паливо в цистерні автомобіля марки «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , не знаходилось, а з 30.03.2018 перебуває на відповідальному зберіганні у Дніпропетровської філії ТОВ «ВОГ Ритейл», що не дає можливості однозначно зрозуміти зміст вказаного пункту резолютивної частини ухвали, і тим самим не дає можливість виконати її в рамках зазначеного пункту.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Вивчивши заяву, слідчий суддя встановив наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про роз'яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, або зміни рішення, суд відмовляє в роз'ясненні такого рішення.
Ухвалою слідчого судді від 04.02.2019 року скасовано арешт у кримінальному провадженні №12017040440002072 від 11 листопада 2017 року накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 року на: автомобіль КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_4 , НОМЕР_4 з паливоцистерною - С; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 на «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_4 , НОМЕР_4 з паливоцистерною - С, зареєстрований 28 листопада 2006 року; ключ із замку запалення ТЗ «КАМАЗ», з гравіюваннями «КАМАЗ» та «В1213»; товаро - транспортна накладні № 104620 (в двох екземплярах) від 10 листопада 2017 року; паливо (дизельне та бензин), яке знаходиться в цистерні автомобіля марки «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Передано на відповідальне зберігання власнику, ОСОБА_3 , без права відчужувати, передавати в управління іншим особам автомобіль КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_4 , НОМЕР_4 з паливоцистерною - С; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 на «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_4 , НОМЕР_4 з паливоцистерною - С, зареєстрований 28 листопада 2006 року; ключ із замку запалення ТЗ «КАМАЗ», з гравіюваннями «КАМАЗ» та «В1213»; товаро - транспортна накладні № 104620 (в двох екземплярах) від 10 листопада 2017 року; паливо (дизельне та бензин), яке знаходиться в цистерні автомобіля марки «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Слідчий суддя вважає, що ухвала від 04.02.2019 року будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить, резолютивна частина є чіткою і зрозумілою, але з метою уникнення суперечностей вважає за необхідне роз'яснити ухвалу слідчого судді від 04.02.2019 року в частині передачі речових доказів на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року задовольнити.
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 року по справі № 175/760/17, провадження № 1-кс/175/228/19, в тій частині, що ОСОБА_3 передано на відповідальне зберігання, без права відчужувати та передавати в управління іншим особам, як сам автомобіль КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_4 , НОМЕР_4 так і паливо (дизельне та бензин), яке знаходиться в цистерні автомобіля марки «КАМАЗ» (модель 374010, рік випуску - 1993), зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова VIN - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1