Справа №212/4537/19
1-кп/212/614/19
14 червня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 28 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019040730001203 від 23 травня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді електрослюсаря в ПрАТ «СУХА БАЛКА», не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України;
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 ,-
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та часу, але не пізніше 09.05.2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, - у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою персонального комп'ютера, який належить йому на праві власності, обладнаного жорстким диском марки «Seagate» моделі «ST500DM002», із серійним номером Z2AC93FP, об'ємом 500 Гб, який реєструвався у всесвітній мережі Інтернет за IP-адресою - 91/196/82/175, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдженню комп'ютерних програм порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, встановив на свій власний персональний комп'ютер, продукт програмного забезпечення торрент-клієнт «uTorrent».
При цьому, ОСОБА_3 будучи ознайомленим та усвідомлюючи, що інші користувачі мережі Інтернет та програмного продукту «uTorrent», завдяки встановленому ним програмному продукту «uTorrent», матимуть вільний доступ до файлів, розміщених на його комп'ютері, продовжуючи злочинні дії, направлені на зберігання з метою розповсюдження, а також розповсюдження комп'ютерних програм порнографічного характеру, використовуючи власний комп'ютер, обладнаний жорстким диском, обладнаного жорстким диском марки «Seagate» моделі «ST500DM002», із серійним номером Z2AC93FP, об'ємом 500 Гб, який реєструвався у всесвітній мережі Інтернет за IP-адресою - 91.196.82,175, та встановлений програмний продукт «uTorrent», завантажив з мережі Інтернет та зберіг на жорсткий диск файли під назвою The_Mating_Sea, Leafon Fire_0.1.7, Glassix_0.25.2, BigBrotherRenPy, що являються комп'ютерними програмами, які згідно висновку експерта № 19/9-2/2/64-СЕ/18 від 22.10.2018 року є файли порнографічного характеру.
У подальшому, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ОСОБА_3 09.05.2018 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження комп'ютерних програм порнографічного характеру, через всесвітню мережу Інтернет з IP-адреси - НОМЕР_1 , та встановленого програмного продукту «uTorrent», розповсюдив користувачам всесвітньої мережі інтернет, шляхом надання доступу, до файлів під назвою The_Mating_Sea, Leafon Fire__0.1.7, GlassixJ3.25.2, BigBrotherRenPy, що являються комп'ютерними програмами та являються файлами порнографічного характеру.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України як зберігання з метою розповсюдження, а також розповсюдження комп'ютерних програм порнографічного характеру.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 28 травня 2019 року, укладеної між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_6 .
Виходячи із змісту даних угод, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст.301 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст.473, ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч. 2 ст. 301 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив затвердити угоди про визнання винуватості.
Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.
Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 301 КК України за ознаками зберігання з метою розповсюдження, а також розповсюдження комп'ютерних програм порнографічного характеру, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати за проведення комп'ютерно-технічної експертизи №23/10.9/1358 від 03.08.2019 року в розмірі 4576,00 грн., мистецтвознавчої експертизи № №19/9-2/2/64-СЕ/18 від 22.10.2018 року в розмірі 5720,00 грн. в порядку ст.ст.124-126 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Угоду про визнання винуватості від 28 травня 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019040730001203 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 травня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на дату ухвалення вироку становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 10296 (десять тисяч двісті дев'яносто шість) гривень 00 копійок.
Речові докази: - комп'ютер, обладнаний жорстким диском, обладнаного жорстким диском марки «Seagate» моделі «ST500DM002», із серійним номером Z2AC93FP, об'ємом 500 Гб та флеш-накопичувач марки «Kingston», які передані на зберігання до кімнати речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути власнику за належністю; - оптичний диск для лазерних систем зчитування (додаток №2 до комп'ютерно-технічної експертизи №23/10.9/1358 від 03.08.2019), який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз'яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1