№ 207/1682/19
№ 3/207/453/19
07 червня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про громадянство в протоколі відсутні, пенсіонерку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності;
за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 303572 від 08 травня 2019 року - 13 квітня 2019 року ОСОБА_1 за місцем мешкання о 08.30 год. порушила правила тримання собаки.
Відповідальність за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.
Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 303572 від 08 травня 2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КупАП - з протоколу та доданих до нього матеріалів неможливо встановити наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, санкція якої передбачає конфіскацію тварини, при цьому в протоколі не вказано яка саме, якої породи собака завдала шкоди, якої саме шкоди завдано, відсутні відомості про потерпілого, спосіб вчинення правопорушення та його об'єктивну сторону, не зазначена диспозиція статті, в чому саме полягало порушення, відсутні свідки правопорушення. Обов'язок збирання доказів провини правопорушника покладено на орган, який склав протокол. Таким чином, матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню до Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КупАП, суд, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, направити на дооформлення до Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Погребняк Т.Ю.