Справа № 199/1818/19
(2-во/199/129/19)
про виправлення описки в судовому рішенні
14.06.2019 м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року, ухваленим при заочному розгляді справи, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_2 . Втім, в третьому абзаці описової частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року (повного) невірно зазначено адресу житлового приміщення, щодо якого ставиться вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування, а саме: зазначено « АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_1 », про що повідомив суд позивач в окремо наданій суду заяві про виправлення описки та просила її виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Розглянув заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов до наступного висновку.
Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Рішенням суду від 31 травня 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_2 .
Втім, в третьому абзаці описової частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року (повного тексту) невірно зазначено адресу житлового приміщення, щодо якого ставиться вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування, а саме: зазначено « АДРЕСА_3 » замість « АДРЕСА_1 », що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим описка підлягає виправленню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити повністю.
Виправити описку у судовому рішенні - рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виклавши третій абзац описової частини судового рішення (повного) в наступній редакції: «Предмет позову становить вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 ».
Ухвала підписана 14 червня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В.Спаї