Справа № 210/3140/19
Провадження № 3/210/1136/19
іменем України
"07" червня 2019 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 06.06.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
В порушення вказаного протокол про адміністративне правопорушення не містить дату і місце його складення, дату, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно диспозиції ст. 183-2 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Вивченням протоколу встановлено, що органом пробації при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП, не зазначено об'єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, а саме не вказано на підставі чого ОСОБА_1 зобов'язаний відбувати стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, не вказано куди саме він повинен був прибути для відбування суспільно-корисних робіт, а також не вказано в які саме дні ОСОБА_1 не з'явився для вібрування суспільно-корисних робіт.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, встановити винну особу у вчиненні даного адміністративного правопорушення та вирішити справу в точній відповідності із законом.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.
Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП повернути для належного оформлення до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Хлистуненко