Справа № 210/3038/19
Провадження № 3/210/1103/19
іменем України
"10" червня 2019 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянина України, працює керівник ПП «МОЛТОРГ ДІСТРІБЬЮШН», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно акту перевірки № 57415/04-36-56-41/42045177 від 15.05.2019р.. було проведено камеральну перевірку ПП «МОЛТОРГ ДІСТРІБЬЮШН» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість за періоди з 20.06,2018р. по 20.07.2018р.
Перевіркою виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, передбачене частиною 1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме встановлено несвоєчасну сплату ПДВ за період з 20.06.2018року по 20.07.2018 року у сумі 5239 грн., чим порушено абзац п. 57.1 ст. 57 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з'явився, заяв про відкладення, перенесення розгляду справи не надавав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно з матеріалами справи протокол про адміністративне правопорушення №82 було складено 30 травня 2019 року, акт № 57415/04-36-56-41/42045177 від 15.05.2019р. З матеріалів справи вбачається, що правопорушник не оскаржував акт перевірки в судовому порядку.
Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із матеріалів справи, у протоколі №82 від 30.05.2019 року порушення відбулося в конкретному податковому періоді - місяці, а саме 3 червня по липень 2018 року, тому не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у конкретний період податкового обліку, тобто у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово - господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: В. Є. Сільченко