ЄУН 174/379/19
н/п 2/174/227/2019
11 червня 2019 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
з участю секретаря - Шарапової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, вказуючи, що вона є рідною донькою відповідача та третьої особи. Шлюб між її батьками розірваний 11.11.2014 р. Відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з відповідача стягувались аліменти на її утримання та утримання її брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилося 18 років і стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинилось. Вона навчається на першому курсі групи «Дизайн» «Дніпропетровського коледжу Київського університету культури», денної форми навчання на контрактній формі фінансування. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2020 року. В зв'язку з тим, що вона навчається на денній формі, стипендію на даний час не отримує, працювати та забезпечувати себе самостійно не має можливості, тому потребує матеріальної допомоги. На період навчання проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 . Вартість проживання у гуртожитку за 10 місяців становить 7000, 00 гривень. Її мати працює у КЗ «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», отримує заробітну плату розмір якої складає близько 3500 гривень на місяць, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності має двокімнатну квартиру, будь-якого іншого майна, цінностей та банківських вкладів не має, надає допомогу на її утримання в розмірі близько 2500 гривень на місяць, а в разі придбання сезонного одягу чи взуття ця сума є значно вищою, тобто самотужки забезпечити її всім необхідним мати не в змозі.
Відповідач працює в філії «ВГМК» АТ «ОГХК», щомісячно отримує заробітну плату, у зв'язку з чим, вона вважає, що аліменти на її утримання з відповідача слід стягувати в частині від його заробітку, оскільки він має постійний дохід. Він фізично здоровий, має на утриманні сина - її молодшого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Має у власності однокімнатну квартиру, про наявність у нього у власності іншого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів їй не відомо.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.
Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.
Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позов визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 1/6 частки з усіх видів його щомісячного заробітку, враховуючи, що з нього ще стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов'язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Факт досягнення позивачкою - ОСОБА_1 повноліття та факт її родинних відносин з відповідачем та третьою особою підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , згідно якого її батьком є ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_3 (а.с.5).
Шлюб між батьками позивачки розірваний за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року (а.с.15).
Відповідно до довідки № 368 від 18.03.2019 року, виданої Дніпровським коледжем Київського університету культури, ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі на 1 курсі спеціальності «Дизайн» денної форми навчання, контрактної форми фінансування, стипендію не отримує, термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р. (а.с.8).
ОСОБА_1 зареєстрована разом з матір'ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № 1403 від 19.03.2019 року, виданої відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с.17).
Відповідно до довідки, виданої 22.03.2019 року завідуючою гуртожитку № 5 НТУ «Дніпровська політехніка», ОСОБА_1 проживає в даному гуртожитку, за проживання в якому сплачує - 7000, 00 грн. за десять місяців (а.с.9)
Згідно довідки № 207 від 04.04.2019 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, позивачка - ОСОБА_1 не перебуває на обліку в УСЗН ДСГП та не отримує ніяких видів державних соціальних допомог (а.с.10).
Згідно довідки № 185 від 19.03.2019 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_3 не перебуває на обліку в УСЗН ДСГП та не отримує ніяких видів державних соціальних допомог (а.с.11).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_3 за місцем своєї роботи - КЗ «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» за 2018 рік отримала дохід в вигляді заробітної плати середньомісячний розмір якої складає 3839 грн., аліменти в середньому розмірі 3326 грн. на місяць, державну соціальну допомогу в розмірі 5325,17 грн. (а.с.12).
Відповідно до копії виконавчого листа виданого за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 16.09.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.16).
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , яка досягла повноліття і продовжує навчання на денній формі навчання, контрактної форми фінансування, стипендію не отримує, інших доходів не має, термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р., не досягла 23-річного віку, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_3 , але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєвих потреб в період навчання, тому позивачка потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач має можливість надавати позивачці таку допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітньої дочки слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що з врахуванням допомоги, яку надає позивачці її матір, буде достатнім для її утримання та, з врахуванням матеріального становища відповідача, залишку його заробітної плати після сплати аліментів у вказаному розмірі, буде достатньо для забезпечення його життєвих потреб, а позов в цій частині - задовольнити частково.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26 квітня 2019 року, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку.
В решті заявлених вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: А.А.Борцова