Справа № 165/1230/19
Провадження № 3/165/320/19
07 червня 2019 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в.о. генерального директора ДП "Волиньвугілля",
за ч.1 ст.41 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення №ВЛ172/403/АВ/П/ПТ від 15 лютого 2018 року інспектором праці Полозковою О.О. зазначено, що ОСОБА_1 , працючи на посаді в.о. генерального директора ДП "Волиньвугілля" проводив виплату заробітної плати працівникам підприємства один раз на місяць і пізніше ніж за три дні до початку відпустки, також, в день звільнення не проводив з працівниками повного розрахунку. У протоколі зазначено, що тим самим ОСОБА_1 порушив ч.1, ч.3, ч.4 ст.115 КЗпП і притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
При цьому відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи пройшло більше трьох місяців, оскільки правопорушення було вчинено в період з 20 грудня 2018 року по 13 лютого 2019 року включно, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При винесенні постанови суддя враховує узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.38, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, -
постановив:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, у зв'язку із спливом строків передбачених ст.38 КУПАП.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя А.В. Василюк