Справа № 163/761/19
Провадження № 3/163/504/19
10 червня 2019 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протоколи серії ОБ №№ 110494, 110493 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
Інспектором поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 01:30 годині 04.04.2019 року по вулиці Прикордонників в місті Любомль Волинської області в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння.
Він же, керуючи автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв з'їзд в кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124, ст.130 КУпАП.
Адвокат особи, що притягається ОСОБА_2 направив до канцелярії суду клопотання про закриття провадження у справі через недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень та процесуальні помилки, що роблять недопустимі докази наявні у справі.
Дослідженням доказів встановлено наступне.
За змістом протоколів ОСОБА_1 ставиться в провину керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Частина 1 ст.130, ст.124 КУпАП встановлюють адміністративну відповідальність за такі дії щодо водіїв, учасників дорожнього руху, які керують транспортним засобом.
До протоколів про адміністративні правопорушення додано рапорт начальника СРПП № 4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, схему місця ДТП з фото-таблицею, висновок результату медичного огляду № 63 від 04.04.2019 року.
Схемою місця ДТП з фото-таблицею стверджено факт дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 .
Висновок результату медичного огляду підтверджує факт перебування ОСОБА_1 в стані сп'яніння.
З рапорту працівника поліції вбачається, що в ході спілкування з ОСОБА_1 здійснювалась відео-фіксація, однак до матеріалів справи відео-файлів не додано.
Інші докази винуватості ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.
Як встановлено з досліджених доказів, зупинки автомобіля як такої не було, оскільки працівники поліції помітили транспортний засіб, що знаходився на узбіччі дороги та зупинились біля нього.
Будь-які пояснення свідків події чи інші докази про керування ОСОБА_3 транспортним засобом матеріали справи не містять.
Крім цього, стаття 130 КУпАП має шість частин, кожною з яких передбачено окремий склад адміністративного правопорушення, та види стягнень, що вони тягнуть.
Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 110494, складеному відносно ОСОБА_1 , не вказано, за якою частиною статті 130 КУпАП вчинено правопорушення.
Згідно із ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, аналіз доказів в їх сукупності дає підстав для висновку про недостатність належних і допустимих доказів факту керування транспортним засобом водієм ОСОБА_1 та, відповідно, порушення ним правил дорожнього руху, а отже - для висновку про нього як суб'єкта правопорушень.
Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
У зв'язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ознаками ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій