Справа 165/156/19
Провадження 1-кс/165/612/19
07 червня 2019 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нововолинська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майнау кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050000057 від 19.01.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України, -
встановив :
04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050000057 від 19.01.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 22.01.2019 було накладено арешт на автомобіль марки «Фольцваген Пассат», за яким закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, який був вилучений 18.01.2019 під час огляду місцевості, з метою збереження речових доказів. Слідчий в клопотанні зазначав, що працівником Сервісного центру №0744 м.Нововолинська при огляді автомобіля марки "Фольцваген Пассат" виявлено, що частина номерної панелі переварена. Зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу та згідно висновку експерта від 15.03.2019 встановлено, що номер кузова даного автомобіля змінам не піддавався. Також висновком експертного дослідження від 18.01.2019 встановлено, що в документі про реєстрацію транспортного засобу будь-яких внесених змін не виявлено. Вважає, що оскільки на даний час усі необхідні слідчі дії щодо автомобіля проведені, тому в подальшому у застосуванні такого заходу, як арешт автомобіль марки «Фольцваген Пассат», за яким закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, потреба відпала, тому просить скасувати арешт вищезазначеного майна та зобов'язати працівників Нововолинського ВП повернути йому, як власнику, належний транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію автомобіля.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить проводити розгляд даного клопотання у її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно із ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Крім того, Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Частиною п?ятою ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зі змісту протоколу огляду місцевості від 18.01.2019 вбачається, що слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «Фольцваген Пассат», за яким закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22.01.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Фольцваген Пассат», за яким закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору.
На підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01.02.2019 експертом Волинського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру проведено експертизу № 20 від 15.03.2019, за висновками якої номер кузоваавтомобіля марки «Фольцваген Пассат», за яким закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , змінам не піддавався. Частина першопочаткової номерної панелі прямокутної форми розміром сторін 75х220 мм була видалена, після чого частина такої самої за розміром номерної панелі з номером кузова автомобіля марки «Фольцваген Пассат», з нанесеним на ній маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » була приєднана шляхом електродугового зварювання, який не використовується заводом-виробником. Оскільки частина маркувальної панелі з нанесеним на ній первинним маркувальним позначенням номера наданого на дослідження автомобіля видалялась повністю та відсутні додаткові носії інформації, тому встановити першопочаткове маркувальне позначення кузова вказаного автомобіля не виявляється можливим. Також висновком експерта від 18.01.2019 встановлено, що в документі про реєстрацію даного транспортного засобу будь-яких внесених змін не виявлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи заявника та те, що слідчим суддею не встановлено підстав для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за доцільне частково задоволити клопотання ОСОБА_3 і скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Фольцваген Пассат», за яким закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, та передати транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання, зобов?язавши ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до автомобіля в разі необхідності проведення будь-яких слідчих дій.
Слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вимоги заявника ОСОБА_3 про зобов'язання слідчого та уповноважених осіб за місцем зберігання вказаного автомобіля повернути йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) НОМЕР_3 від 01.02.2017, оскільки такий арешт ухвалою слідчого судді не накладався.
Керуючись ст. ст. 131, 167, 169, 171, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 22 січня 2019 року на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Фольцваген Пассат», за яким закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, належний ОСОБА_3 .
Зобов?язати слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019030050000057, повернути автомобіль марки «Фольцваген Пассат», за яким закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого власнику ОСОБА_3 .
Зобов'язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Фольцваген Пассат», за яким закріплені номерні знаки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030050000057.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук