Справа № 159/4893/18
Провадження № 1-кс/159/1180/19
про відмову в задоволенні клопотання
про призначення та доручення проведення
амбулаторної судово-психологічної експертизи
14 червня 2019 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 12018030110002098 від 24.09.2018 року ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи, -
11.06.2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з зазначеним клопотанням, у якому просить призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому він визнаний потерпілим.
Потерпілим стверджується, що внаслідок подій, які мали місце 24.09.2018 року о 00 год. 05 хв. в м. Ковелі біля будівлі школи № 2, окрім отриманих тілесних ушкоджень, йому було заподіяно психологічну травму, яка стала наслідком заподіяних йому побоїв.
В зв'язку з цим йому було встановлено діагноз: посттравматичний стресовий розлад, астено-депресивний розлад особистості.
Для встановлення факту заподіяння йому немайнової шкоди та визначення її розміру, встановлення причинно-наслідкового зв'язку між нападом, заподіяними йому побоями та виниклим у нього психологічним розладом, необхідні спеціальні знання у галузі медицини та психології, а тому просить призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судовому засіданні по розгляду даного клопотання потерпілий та його представник клопотання підтримали повністю з підстав, викладених в ньому, та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення цього клопотання.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018030110002098 від 24.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_3 визнаний потерпілим по цьому кримінальному провадженню.
Згідно висновку експерта № 244 від 29.10.2018 року, у ОСОБА_3 при проведенні судово-медичної експертизи тілесні ушкодження не виявлені.
В зв'язку із скасуванням постанови слідчого від 29.12.2018 року про закриття даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 05.06.2019 року було повторно призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 .
На даний час експертиза не проведена, висновок експерта в матеріалах кримінального провадження відсутній.
Таким чином, на даний час достеменно не встановлено наявність тілесних ушкоджень в потерпілого.
В тому разі, якщо висновком експерта не буде встановлено тілесних ушкоджень в потерпілого, то, відповідно, буде відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що, в свою чергу, виключає необхідність проведення на даний час амбулаторної судово-психологічної експертизи, оскільки кримінальна відповідальність за нанесення немайнової шкоди здоров'ю потерпілого не наступає.
З огляду на викладене, дане клопотання потерпілого є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
В тому ж разі, якщо висновком експерта будуть встановлені відповідні тілесні ушкодження та буде підтверджено наявність складу даного злочину, потерпілий не буде обмежений в праві заявити відповідне клопотання повторно.
Керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 12018030110002098 від 24.09.2018 року ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1