Справа № 161/19505/18
Провадження № 3-в/161/12/19
05 червня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши подання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Приходько М.В. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та виправлення описки ,-
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 березня 2019 року замінено ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що становить 120 (сто двадцять) годин, згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2018 року, на адміністративне стягнення у виді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.
24.05.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Приходько М.В. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , та виправлення описки, допущеної в постанові суду.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах постанови від 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. У вступній та резолютивній частинах постанови від 26 березня 2019 року помилково зазначено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських робіт.
З подання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Приходько М.В. вбачається, що ОСОБА_1 відбув призначене судом стягнення у повній мірі.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до наказу від 19.03.2013р.№474/5«Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Згідно вимог ст.304 КУпАП вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слід внести виправлення описки у постанову суду від 26.03.2019 року та звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2019 року, оскільки санкція вказаної норми стягнення у виді штрафу не передбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.300-304 КУпАП, суддя, -
Подання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації у Волинській області старшого лейтенанта внутрішньої служби Приходько М.В. про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт - задовольнити.
Виправити допущену описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2019 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначити «120 годин суспільно корисних робіт» замість помилково вказаних «120 годин громадських робіт».
Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2019 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук