13.06.2019 Справа №607/14292/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, -
Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010000817 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210010000817 судову дактилоскопічну експертизу. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи: чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 09.03.2019 року? якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , чи іншою особою? Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 09 березня 2019 року на кому знаходяться 8 липкі стрічки типу «Скотч» із слідами рук вилученими при огляді місця події та дактилокарта на ім'я ОСОБА_4 . Зобов'язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 09.03.2019 року в період часу з 13:12 год., по 15:10 год., невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_1 , проникла у приміщення вище зазначеної квартири, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 16 000 доларів США, 8 000 євро, ключ від автомобіля БМВ 520 сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , та відеокамеру GO PRO 7 BLACK, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 700 000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010000817 від 09.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах, передбачене ч.5 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 09.03.2019 року, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології (дактилоскопії).
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв'язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 09.03.2019 року?
- якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019210010000817 судову дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 09.03.2019 року?
- якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Для дослідження експертам направити додаток до протоколу огляду місця події від 09 березня 2019 року на кому знаходяться 8 липкі стрічки типу «Скотч» із слідами рук вилученими при огляді місця події та дактилокарта на ім'я ОСОБА_4 .
Зобов'язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1