Справа № 761/12981/19
Провадження № 3/761/3186/2019
31 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює заступником генерального директора з фінансово-економічних державного концерну "Укроборонпром", проживає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року, за результатами проведення документальної планової визної перевірки державного концерну "Укроборонпром", було встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду заступника генерального директора з фінансово-економічних державного концерну "Укроборонпром" порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п. 185.1 ст. 185, п. 186.3 ст. 186, п. 187.8 ст. 187 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), внаслідок чого занижено ПДВ на загальну суму 42084,00 грн. за лютий 2015 року, п.п. 141.4.2, п. 141.4 ст. 141 ПК України, в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента за 2015 рік на суму 42084,00 грн. п.п.266.1.1 п. 266.1, п.п. 266.3.1, п. 266.3, п.п. 266. 7.5 п. 266.7 ст. 266 ПК України, що призвело до заниження податку на нерухоме майно на загальну суму 2 302683,16 грн., згідно акту № 263/28-10-14-01/37854297 від 07.02.2019 року.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Захисники Шевченко Б.В. та Федюшкіна Є.І. заперечували з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністартивне правопорушення з підстав, викладених у письмових запереченнях, які долучені до матеріалів справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт № 263/28-10-14-01/37854297 від 07.02.2019 року прийшов до висновку, наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки,правопорушення вчинене за період 2015-2018 роки иа на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ М.А. РИБАК