Ухвала від 13.06.2019 по справі 815/6096/17

УХВАЛА

13 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6096/17

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В.,Кравченка К.В.

за участі секретаря - Гошуренко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченка Костянтина Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, що проходило в режимі відео конференції, Штокало О.А. звернулась з заявою про відвід судді - Кравченка К.В.

В надісланій на адресу суду письмовій заяві позивача зазначено про те, що суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В. не може брати участь у розгляді справи так як 29 травня 2018 листом за підписом заступника голови П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В. відмовлено у наданні копії заяви про самовідвід судді Кравченка К.В. через нез'ясованість обставин (щодо номеру справи). Тобто суддя не надав відомості про справу, за якою подано заяву про самовідвід.

На переконання ОСОБА_1 ця обставина викликає у неї сумніви у можливості безсторонньої участі цього судді у вирішенні питань, що розглядаються судом.

Статтею 36 КАС України визначено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Серед іншого, ч. 4, цієї ж статті, передбачає: «Незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу».

Отже підстава, за якою ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді, мотивована її незгодою з діями судді ОСОБА_2 ., що не передбачені ч.1 ст. 36 КАС України.

З огляду на все вище викладене, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необґрунтованість заявленого ОСОБА_1 відводу Керуючись: ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Кравченка Костянтина Володимировича.

Провадження у справі 815/6096/17 зупинити до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання сторонами копії судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: