11 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/19009/14
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Придніпровській залізниці
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року
у справі № 804/19009/14
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Придніпровській залізниці, Державної казначейської служби України
про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -
встановив:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 р.;
- надати докази сплати судового збору в сумі 5674,46 грн.;
- вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- вказати повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження;
- надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року матеріали адміністративної справи №804/19009/14 направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року.
06.06.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №804/19009/14.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 23 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 12.12.2018 року та 19.12.2018 року (а.с.134, 137 т.3).
Станом на 11 червня 2019 року скаржник заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку не подав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).
Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк заяву із зазначеням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/19009/14 за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Придніпровській залізниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/19009/14 за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Управління МВС України на Придніпровській залізниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя С.М. Іванов
Суддя В.Є. Чередниченко