11 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/19009/14
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 р. в адміністративній справі №804/19009/14
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України на Придніпровській залізниці, Державної казначейської служби України
про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-
встановив:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник у серпні 2018 р. оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки адміністративну процесуальну дієздатність представника МВС України, яким підписано апеляційну скаргу, не підтверджено, а також не зазначено посадове становище останнього.
Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі №804/19009/14, адміністративне провадження №К/9901/65526/18, касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 р. у справі №804/19009/14 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 року № 455/2017 ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
06.06.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №804/19009/14.
Відповідно до ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються:
1) документ про сплату судового збору;
2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;
3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (ч. 5 ст. 296 КАС України).
Оригінал апеляційної скарги від 08.08.2018 року №12/6-3853 та додані до неї матеріали були повернуті скаржнику на підставі ухвали суду від 28 серпня 2018 року відповідно до вимог ч. 7 ст. 298 КАС України.
Отже, скаржнику слід надати оригінал апеляційної скарги від 08.08.2018 року №12/6-3853 та додані до неї матеріали.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2018 р. у справі №804/19009/14 залишити без руху.
Надати Міністерству внутрішніх справ України строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати оригінал апеляційної скарги від 08.08.2018 року №12/6-3853 та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко