12 червня 2019 року м. Дніпросправа № 215/5650/18(2-а/215/235/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі № 215/5650/18 (2-а/215/235/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року про передачу позовної заяви на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у зазначеній справі апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Проте, з тексту ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали судом допущена описка, а саме помилково вказано судове рішення, на яке подана апеляційна скарга, - замість "ухвала Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року" помилково зазначено "ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Оскільки в ухвалі суду допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі № 215/5650/18 (2-а/215/235/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали слова "ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року" замінити словами "ухвала Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак