07 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/702/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Макаренка Григорія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі №280/702/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Пшеничного Олександра Миколайовича, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька обласна організація Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про визнання незаконним та скасування розпорядження, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року закрито провадження у вказаній вище справі.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Макаренко Григорій Григорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Відповідно до частини другої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Апеляційна скарга в інтересах позивача підписана ОСОБА_2 .
В матеріалах справи наявна копія посвідченої нотаріально довіреності Котик Світлани ОСОБА_3 на представника ОСОБА_2 .
Вказана копія довіреності завірена підписом ОСОБА_2 ..
З цього приводу суд зазначає, що законодавством не передбачено право фізичних осіб завіряти своїм підписом копії довіреностей, посвідчених нотаріально.
Згідно частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Матеріали справи не містять оригіналу вказаної довіреності, або її копії, засвідченої суддею, або копії, засвідченої у визначеному законом порядку, що суперечить вимогам частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Не завірена у законний спосіб копія довіреності не може бути належним доказом дійсної волі особи, яка видала довіреність, на уповноваження іншої особи представляти її інтереси. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії, а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому довірителем.
Суд вважає, що вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Макаренка Григорія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко