05 червня 2019 року м. Дніпросправа №1140/3205/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Чередниченка В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Чорнова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бобринецької районної державної адміністрації про виправлення описки в
постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 року у справі
за апеляційною скаргою Бобринецької районної державної адміністрації
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року у справі №1140/3205/18
за позовом Бобринецької районної державної адміністрації
до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
про скасування постанови про накладення штрафу, -
встановив:
У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 09 листопада 2018 року № 57183335 про накладення штрафу.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 року апеляційну скаргу Бобринецької районної державної адміністрації задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року скасовано. Позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. від 09 листопада 2018 року №57183335 про накладення штрафу.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Бобринецької районної державної адміністрації про виправлення описки. Заява мотивована тим, що постановою суду від 27.02.2019 року задоволено позовні вимоги позивача, однак, в постанові допущені описки, а саме: в мотивувальній частині постанови зазначено "і є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позову"; в абзаці третьому резолютивної частини вказано "У задоволенні позву - відмовити". У зв'язку з наведеним заявник просить суд випрати описки у зазначених частинах постанови суду від 27.02.2019 року.
Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в постанові суду від 27.02.2019 року допущені наступні описки, а саме:
- у вступній частині постанови замість "розглянувши в письмовому провадженні" вказано "розглянувши у відкритому судовому засіданні";
- в мотивувальній частині постанови замість "і є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з прийняттям нової постанови про задоволення позову" вказано "і є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позову" ;
- в абзаці третьому резолютивної частини постанови замість "Позов задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. від 09 листопада 2018 року № 57183335 про накладення штрафу" зазначено "У задоволенні позву - відмовити".
Зазначені обставини підтверджуються наведеними в постанові від 27.02.2019 року доводами суду апеляційної інстанції, які беззаперечно свідчать про правову позицію колегії суддів, яка дійшла висновку про протиправність постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. від 09 листопада 2018 року № 57183335.
Зміна в третьому абзаці резолютивної частини постанови від 27.02.2019 року викликана технічною помилкою, допущеною під час друку постанови.
Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку, що заяву Бобринецької районної державної адміністрації слід задовольнити та виправити зазначені описки, допущені в постанові суду від 27.02.2019 року.
Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Заяву Бобринецької районної державної адміністрації про виправлення описки задовольнити.
Виправити описки, допущені в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 року у справі № 1140/3205/18, а саме:
- у вступній частині постанови замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні" вказати "розглянувши в письмовому провадженні";
- в мотивувальній частині постанови замість "і є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позову" вказати "і є підставою для скасування рішення суду першої інстанції з прийняттям нової постанови про задоволення позову";
- абзац третій резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції: "Позов задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Красної А.О. від 09 листопада 2018 року № 57183335 про накладення штрафу".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до статей 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя А.В. Суховаров
Суддя В.Є. Чередниченко