14 червня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/554/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі № 480/554/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
На зазначену рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 було залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1152 (одна тисяча сто п'ятдесят дві) грн. 60 коп. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 34318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням дати судового рішення, яке оскаржується.
31.05.2019 отримано вказану ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення.
10.06.2019 через засоби поштового зв'язку Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області направлено на адресу Другого апеляційного адміністративного суду заяву про усунення недоліків та надано на виконання вимог вищезазначеної ухвали платіжне доручення № 282 від 06.06.2019 про сплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп.
Натомість вимоги ухвали суду були виконані не в повному обсязі, а саме: не надано уточненої апеляційної скарги разом з її копіями для учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку. При цьому такий строк не може перевищувати 10 днів, відповідно до вимог частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута скаржнику.
Таким чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 169, 121, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для усунення недоліків зазначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019.
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги в частині надання уточненої апеляційної скарги разом з її копіями для учасників справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) М.І. Гуцал