14 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 320/6568/18
провадження № 2-іс/340/48/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної міграційної служби України за період з 20.12.2017 р. по 22.10.2018 р. про неповернення ОСОБА_2 за межі України;
- зобов'язати Державну міграційну службу України примусово повернути ОСОБА_2 за межі України, на підставі винесеного рішення від 31.05.2018 р. №75.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 адміністративну справу передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 передано до Київського окружного адміністративного суду для визначення підсудності.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 адміністративну справу передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Кармазиній Т.М.
Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.
Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Згідно ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Однак, позивачем в порушення зазначених норм не зазначено та не обґрунтовано яким чином порушено його права, свободи та інтереси в межах даних правовідносин та які належать йому особисто, яким чином відповідач протиправно втрутився у його права та свободи, яким чином їх можна відновити.
Крім того, суддя зазначає, що відповідно до рішення Ленінського районного суду від 05.11.2018 по справі №405/7231/18 адміністративний позов Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення громадянина Литовської Республіки ОСОБА_2 - задоволено. Вирішено: примусово видворити за межі території України громадянина Литовської Республіки ОСОБА_2 , та заборонено йому подальший в'їзд на територію України строком на п'ять років; затримати з метою забезпечення примусового видворення громадянина Литовської Республіки ОСОБА_2 та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на строк шість місяців. Рішення суду допущено до негайного виконання.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина