14 червня 2019 року № 320/1248/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про винесення додаткового рішення по справі № 320/1248/19, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 по адміністративній справі № 320/1248/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити певні, позов задоволено частково, а саме: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (код ЄДРПОУ: 22933548; місце знаходження: 04071, вул. Ярославська, 40, м. Київ) здійснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 з врахуванням підвищення за Постановою Кабінета Міністрів України від 23.04.2012 № 355 “Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та доплату до розміру пенсії зафіксованої індексації в розмірах: підвищення за постановою Кабінета Міністрів України від 23.04.2012 № 355 у розмірі 440,27 грн.; доплату до розміру пенсії зафіксованої індексації у розмірі 45,12 грн.
11.06.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по справі № 320/1248/19.
13.06.2019 на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про винесення додаткового рішення по справі № 320/1248/19.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено права особи на звернення до суду із клопотанням про відкликання заяви про винесення додаткового судового рішення, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме в частині права на відкликання такої заяви шляхом залишення її без розгляду.
Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, пунктом 5 частини 1 статті 240, статтей 241-246, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву позивача про відкликання заяви про винесення додаткового рішення по справі № 320/1248/19, - задовільнити шляхом залишення її без розгляду.
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Колеснікова І.С.