ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
14 червня 2019 року Справа 923/495/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревлан» про забезпечення позову за вх. № 1116/19 від 13.06.2019
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревлан", м. Нова Каховка
до: Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
про визнання договору припиненим
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревлан» звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою (вх. № 1114/19 від 13.06.2019) про визнання договору припиненим - припинення іпотеки нежитлової будівлі, адміністративно- побутового корпусу, що складається із: адміністративно-побутової будівлі з господарчою прибудовою (лі. «А», «А1») загальною площею 678,9кв.м., підвалу (під літ. «А») загальною площею 194,8 кв.м., ґанку (літ. «а»), огорожі (№1,2), що знаходиться за адресою: вулиця Паризької Комуни ( АДРЕСА_1 будинок № АДРЕСА_2 місто Нова Каховка, Херсонська область, звернення стягнення на яке здійснювалося в межах виконавчого провадження № 48730645.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 визначено суддю по справі - Ярошенко В.П.
Одночасно з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ревлан" звернулось з заявою про забезпечення позову, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення проведення електронних торгів з продажу земельної ділянки та нежитлової будівлі, адміністративно-побутового корпусу, що складається із: адміністративно-побутової будівлі з господарчою прибудовою (лі. «А», «А1») загальною площею 678,9кв.м., підвалу (під літ. «А») загальною площею 194,8кв.м., ґанку (літ. «а»), огорожі (№1,2), що знаходиться за адресою: вулиця Паризької Комуни ( АДРЕСА_1 будинок №6 (шість АДРЕСА_3 , місто Нова Каховка, Херсонська область, (лот 352346) на стадії реєстрації учасників на участь в електронних торгах з продажу арештованого іпотечного майна ТОВ «Ревлан».
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревлан» про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.
Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заявником не дотримано вимог ч.1 ст.139 ГПК України, оскільки заява про забезпечення позову не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, таких як: відомостей про особу, якій заявник просить суд зупинити проведення електронних торгів з продажу іпотечного майна, а саме, відомості щодо Державного підприємства «СЕТАМ».
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов'язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Зазначене вище положення закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення.
Натомість позивач не подав пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
Крім того, заявник в обґрунтуванні необхідності застосування забезпечення позову, в тексті самої заяви посилається на виконавче провадження № 53539980, відкрите приватним виконавцем Пирожком Є. В. Впротеріч цьому, суд встановив, що додаток 4 заяви про забезпечення містить копію Постанови про відкриття виконавчого провадження №53539980 від 07.03.2017 року, що підписана заступником начальника Новокаховського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - Краснопер Л. Ю.
Частиною 7 ст.140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревлан» про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.
В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревлан» про забезпечення позову та додані до неї документи - повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 9 арк.
Ухвалу складено та підписано 14.06.2019 р.
Суддя Ярошенко В. П.