12 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/2447/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Співак С.В.,
представників учасників справи:
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідачів: 1. не з'явився, 2. ОСОБА_2 ,
третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_3
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019
(головуючий суддя Лакіза В.В., судді Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018
(суддя Аюпова Р.М.)
у справі №922/2447/18
за позовом Фізичної особи ОСОБА_3
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", 2) Фізичної особи ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною угоди, визнання недійсним рішення, скасування реєстраційних дій,
Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019 поновлено фізичній особі ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі №922/2447/18, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_3 та призначено її розгляд на 12.06.2019.
У судове засідання представники відповідача-1 та третьої особи не з'явилися.
Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У зв'язку з необхідністю, що виникла, у справі оголошено перерву до 26.06.2019 о 12:00, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не брали участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. У розгляді справи №922/2447/18 оголосити перерву до 26 червня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді О. Мамалуй
Л. Стратієнко