29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про залишення позовної заяви без руху
м. Хмельницький
"14" червня 2019 р. Справа № 924/595/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігейт" м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Екофрукт" м. Хмельницький
про стягнення 28 527грн. 45коп. заборгованості згідно договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 0394/Т-2018 від 05.03.2018р.
11.06.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігейт" м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Екофрукт" м. Хмельницький про стягнення 28 527грн. 45коп. заборгованості згідно договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 0394/Т-2018 від 05.03.2018р.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 0394/Т-2018 від 05.03.2018р., в повному обсязі не здійснив розрахунок за надані йому послуги, у зв'язку із чим, у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 28 527грн. 45коп.
Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Сігейт" м. Одеса в позові заявлено клопотання про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.
Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.
В порушення ч. 2 ст.164 ГПК України, позивачем не подано належних доказів, що підтверджують позовні вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
У відповідності до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що додатки подані не в оригіналі та копії документів не засвідчені, а тому не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України.
Згідно ч.1 ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігейт" м. Одеса підлягає залишенню без руху.
У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 247, 249, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігейт" м. Одеса залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігейт" м. Одеса строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігейт" м. Одеса спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання усіх документів, долучених до заяви, завірених належним чином у відповідності до вимог, встановлених п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 N 55;
4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
5. Ухвала набрала законної сили 14.06.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддруковано 3 примірники:
1-до справи;
2-позивачу (65023 м. Одеса, пров. Топольського, 4А);
3-відповідачу (29017 м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 1/2).
Усім учасникам справи рекомендованим з повіомленням про вручення.