Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" червня 2019 р. Справа № 922/3050/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту економіки та комунального майна ХМР, м. Харків третя особа - Харківська міська рада
до ТОВ "Парковий-4", м. Харків
про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова
за участю представників:
позивача - Замніус М.В.,
відповідача - Шевченко С.В.,
третьої особи - не з'явився.
В листопаді 2018 року до господарського суду звернувся Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради та просить визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 код ЄДРПОУ 25610843) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Парковий-4" (61068, м. Харків, пр. Московський, 118, код ЄДРПОУ 41114980) в редакції позивача. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовуються з посиланням на ст. 40 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та стосуються визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між сторонами при реконструкції нежитлових приміщенні №3-13-:-36-25 по просп. Московському, 118 у м. Харкові під житлові квартири.
Ухвалою суду від 12.11.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження у справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Ухвалою від 30.05.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.06.2019 р. о 10:00.
11.06.2019 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №14264) про зупинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України у зв'язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (в справі №911/594/18) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
В засіданні 11.06.2019 р. присутні представники сторін підтримали клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
Третя особа свого представника у судове засідання не направила.
Дослідивши клопотання представника відповідача по зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу №911/594/18 за позовом Бучанської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Головного навчального центру "Зелена Буча" Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" та до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання договору укладеним передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Мотивуючи ухвалу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вказав про необхідність відступити від правового висновку Верховного Суду України щодо застосування положень статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», статей 4, 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду України від 1 лютого 2017 року у справі № 922/753/16 (провадження № 3-1441гс16) та від 22 березня 2017 року у справі № 908/312/16 (провадження № 3-1553гс16), у яких Верховний Суд України вказав на помилковість висновку про те, що реконструкція наявної будівлі без забудови нової земельної ділянки звільняє відповідача від необхідності укладення з органом місцевого самоврядування договору про пайову участь, а також від перерахування коштів пайової участі.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2019 р. прийнято до розгляду справу №911/594/18 за касаційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 3 жовтня 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 5 лютого 2019 року за позовом Бучанської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» та Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання договору укладеним.
За приписами ч. 2 ст. 315 ГПК України у постанові палати, об'єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об'єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати. Згідно ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи те, що правовідносини у справі №911/594/18 є подібними правовідносинам у справі № 922/3050/18 та до них підлягають застосуванню однакові норми права, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/3050/18 до закінчення перегляду судового рішення у справі № 911/594/18 Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Керуючись ст.ст. 42, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 229, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження у справі №922/3050/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в справі 911/594/18 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя Л.С. Лаврова