65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про виклик у судове засідання
"14" червня 2019 р. Справа № 916/188/17
Господарський суд Одеської області у складі:
головуючий суддя - Малярчук І.А., суддя - Волков Р.В., суддя - Смелянець Г.Є.,
дослідивши матеріали справи №916/188/17 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) до Публічного акціонерного товариства “Одеський припортовий завод ” (65481, Одеська область, м.Южне, вул.Заводська,3), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), Кабінету Міністрів України (02000, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Публічного акціонерного товариства „Одесагаз” (65003, м. Одеси, вул. Одарія,1), про стягнення 1474263365,23 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” до Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України про визнання укладеною додаткової угоди №1,
У судовому засіданні 13.06.2019р., у зв'язку із підозрою на замінування Господарського суду Одеської області о 12год.03хв., судом було оголошено технічну перерву.
Враховуючи те, що справа розглядається по суті та судове засідання після технічної перерви продовжити не вдалось, за умови наступного повідомлення про замінування будівлі суду, суд ухвалою від 13.06.2019р. призначив розгляд справи по суті на 14.06.2019р. о 12год.30хв. та викликав представників сторін у судове засідання.
У судове засідання 14.06.2019р. представники ФДМУ, ПАТ “Одеський припортовий завод”, ПАТ "Одесагаз" не з'явились. При цьому, у засіданні 14.06.2019р. представник КМУ категорично заперечував проти розгляду судом справи без участі ФДМУ та ПАТ "ОПЗ".
Суддя - член колегії по розгляду справи №916/188/17 - Волков Р.В. з 18.06.2019р. по 21.06.2019р. перебуватиме у відпустці.
Зазначені обставини виключають можливість розгляду справи №916/188/17 у строки, визначені у ч.2 ст.195 ГПК України, відповідно до якої суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
З метою повного та всебічного розгляду справи з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства, у судовому засіданні 14.06.2019р. було оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 25.06.2019р. о 15год.00хв.
Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи те, що у судовому засіданні 14.06.2019р. представники відповідача, третіх осіб - ФДМ, ПАТ «Одесагаз» участі не приймали, суд вважає за необхідне викликати їх у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Викликати ПАТ “Одеський припортовий завод”, ФДМУ, ПАТ «Одесагаз» у судове засідання, яке відбудеться 25.06.2019р. о 15год.00хв.
2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.06.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Малярчук
Суддя Р.В. Волков
Суддя Г.Є. Смелянець