14.06.2019 р. Справа № 914/1124/19
За заявою: Фізичної особи-підприємця Кусь Богдана Євгеновича
про: скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кусь Богдана Євгеновича заборгованості за кредитним договором від 31.03.2017, а саме 47 154,11 грн заборгованості за кредитом, 16 673,65 грн заборгованості за процентами, 11 842,04 грн заборгованості за процентами у вигляді щомісячної комісії, 15 855,74 грн пені
Суддя Ділай У.І.
Без участі представників
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кусь Богдана Євгеновича заборгованості.
20.12.2018 господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі №914/2330/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кусь Богдана Євгеновича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 47 154,11 грн заборгованості за кредитом, 16 673,65 грн заборгованості за процентами, 11 842,04 грн заборгованості за процентами у вигляді щомісячної комісії, 15 855,74 грн пені.
12.06.2019 до суду надійшла заява ФОП Кусь Б.Є. про скасування судового наказу у справі №914/2330/18 від 20.12.2018. Разом із заявою ФОП Кусь Б.Є. долучив клопотання про поновлення строку на подання вищевказаної заяви.
В обґрунтуванні клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, заявник зазначає, що вказаний судовий наказ від 20.12.2018 він не отримував, про його існування дізнався від працівника виконавчої служби в усній формі у телефонному режимі, а ознайомився з ним у Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.10.2019.
ФОП Кусь Б.Є. вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.
При цьому ФОП Кусь Б.Є. зазначив, що з судовим наказом Господарського суду Львівської області від 20.12.2018 у справі №914/2330/18 та вимогами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не погоджується, оскільки вважає вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» щодо стягнення з нього заборгованості необґрунтованими у повному обсязі, а судовий наказ таким що підлягає скасуванню.
Розглянувши заяву ФОП Кусь Б.Є., суд зазначає наступне.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України).
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Отже, клопотання про поновлення процесуального строку повинно містити обґрунтування причин його пропуску, поважність яких визначається судом.
Заява ФОП Кусь Б.Є. про скасування судового наказу у справі №914/2330/18 від 20.12.2018 та клопотання про поновлення строку на подання вищевказаної заяви подані до суду 12 червня 2019 року.
Натомість в клопотанні про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу наявні розбіжності, зокрема, в даті ознайомлення з судовим наказом від 20.12.2018 у справі №914/2330/18 у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 07.10.2019.
При цьому в клопотанні про поновлення строку необґрунтовано та не надано доказів на підтвердження доводів, викладених в клопотанні (наприклад, довідки Укрпошти про неотримання документів з Господарського суду Львівської області в період грудня 2018 року - січня 2019 року тощо).
Крім цього, суд звертає увагу на копію судового наказу, долученого до заяви про його скасування. Відповідно до наданої копії не вбачається та не підтверджується дата ознайомлення ФОП Кусь Б.Є. з оспорюваним судовим рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відтак, Господарський суд Львівської області приходить до висновку про необґрунтованість підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд доводить до відома заявника, що після усунення обставин, зазначених в цій ухвалі, заява може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Фізичної особи-підприємця Кусь Богдана Євгеновича скасування судового наказу від 20.12.2018 у справі №914/2330/18 повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.