11.06.2019 р. Справа № 914/691/19
Господарський суд Львівської області у складі:
Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Кіри О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Акціонерного товариства “Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування”, Запорізька область, м.Запоріжжя;
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр Енергоремонт”, Львівська область, м.Львів;
про: стягнення заборгованості;
ціна позову: 694412,90грн.
Представники:
Позивача: Довбуш О.Р. - адвокат (договір про надання правової допомоги від 25.04.2019р. №б/н);
Відповідача: Шейн С.А. - керівник, Діль О.І. - керівник.
12.04.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування” від 04.04.2019р. вих.№01-26/02 (вх.№695) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український центр Енергоремонт” про стягнення заборгованості; ціна позову 694412,90грн.
Підставами позовних вимог Позивач визначає неналежне виконання Відповідачем умов укладеного Договору від 17.10.2017р. №77/17 щодо розробки конструкторської документації деяких вузлів трансформатора виробництва JST Transformateurs, Ліон, Франція, потужністю 2,6 МВА з деталями, які підлягають заміні.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 07.05.2019р.
Підготовче засідання відкладено на 22.05.2019р. з причин та підстав, викладених в ухвалі суду від 07.05.2019р. у даній справі.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Акціонерного товариства “Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування”, Запорізька область, м.Запоріжжя, від 07.05.2019р. б/н (вх. №21114/19 від 22.05.2019р.) про виклик свідка відхилити; відмовити Акціонерному товариству “Український науково-дослідний проектно-конструкторський та технологічний інститут трансформаторобудування”у виклику свідка ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2019р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 11.06.2019р.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Сторін в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору.
Представники Відповідача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по суті спору.
Окрім того через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації (канцелярію) Господарського суду Львівської області було подано заяву Свідка Дяченка ОСОБА_2 (вх.№24215/19).
Ознайомившись з поданими поясненнями представники Відповідача заявили клопотання про необхідність виклику Свідка для допиту (вх.№24388/19) з тих підстав, що викладені у Заяві свідка обставини викликають сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Подані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Згідно ч.3 ст.89 ГПК України в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Приписами ч.3 вищезазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 89, 120, 121, 177, ч.2 ст.182, п.1 ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 212, 234 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 02.07.19 р. о 14:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
3. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов'язковою.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.
5. Викликати в судове засідання для допиту Свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
7. Строк та порядок оскарження ухвал визначений главою I розділу IV ГПК України.
8. Повідомити Свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за відомо неправдиві показання.
Відповідно до Ч.ч. 2-4 ст. 66. ГПК України Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд; свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Згідно з ст. 67 ГПК України не можуть бути допитані як свідки: недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди; Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника.
Відповідно до ч.3 ст. 89 ГПК України в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Згідно з ст. 212 ГПК України Свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов'язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам'яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 14.06.2019р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.