14.06.2019 р. Справа №914/667/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.
розглянувши матеріали справи за позовом: Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури, Львівська область, м.Буськ, в інтересах держави в особі
Позивача: Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), м.Київ, в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, м.Полтава,
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойко Андрія Богдановича, АДРЕСА_1 ,
про: стягнення з ФОП Бойка Андрія Богдановича на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів на інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні,
ціна позову: 13460,53грн.
Представники Сторін не викликались
11.04.2019р. за вх.№694 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 02.04.2019р. вих.№14.40/2/32-04-19 заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) в особі Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області до ФОП Бойко Андрія Богдановича про стягнення з ФОП Бойка Андрія Богдановича на користь Державної служби України з безпеки на транспорті в дохід Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів на інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні; ціна позову: 13460,53грн.
Позовні вимоги обґрунтовує нездійсненням Відповідачем плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів на інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.04.2019р. у даній справі судом постановлено позовну заяву заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури від 02.04.2019р. вих.№14.40/2/32-04-19 (вх. від 11.04.2019р. №694) залишити без руху; надати заступнику керівника Радехівської місцевої прокуратури десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої Заяви, а саме вказати повне найменування Відповідача; зазначити докази, які підтверджують підстави звернення Прокурора до суду в інтересах Позивача.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.04.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 21.05.2019р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2019р. суд постановив відкласти розгляд справи на 11.06.2019р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2019р. суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 02.07.2019р.
10.05.2019р. Відповідачем подано до суду Заперечення на позов (вх. №18681/19). В судовому засіданні представник Відповідача просив суд розцінювати подане Заперечення як відзив на позовну заяву.
З підстав зазначених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 21.05.2019р. у даній справі суд не бере до уваги Заперечення проти позову від 10.05.2019р. (вх. №18681/19)
11.06.2019р. представник Відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№24346/19) в який просить долучити докази надіслання сторонам поданого заперечення проти позову.
Відповідно до ч.ч.2-4 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі клопотання ВІідповідача , суд вважає за необхідне продовжити Відповідачу строк на подання заперечення проти позову від 10.05.2019р. (вх. №18681/19).
Керуючись ч. 3 ст. 12, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Бойку Андрію Богдановичу строк по для подання заперечення проти позову від 10.05.2019р. (вх.№18681/19).
2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
3. Строк та порядок оскарження ухвал визначений главою I розділу IV ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Фартушок Т. Б.