10.06.2019 р. Справа № 914/2230/17
м.Львів
за позовом: Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
позивача-1: Кабінету Міністрів України, м.Київ
позивача-2: Державного Концерну "Укроборонпром", м.Київ
позивача-3: Державного підприємства "Укроборонресурси", м.Київ
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Войтюка Володимира Степановича, м.Стрий
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів
про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3802 га, що розташовується за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Сколівська, 14
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Зарицькій О.Р.
Представники сторін:
від прокуратури: Малетич М.М. - прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону (посвідчення №050271 від 09.07.2018);
від позивача-1: Ган Х.П. - представник (довіреність в матеріалах справи);
від позивача-2: Колісник А.О. - адвокат (довіреність №Д-1339/2019 від 27.05.2019);
від позивача-3: Адобовська Г.А. - представник (довіреність №2 від 31.01.2019);
від відповідача: Сьома І.Б. - адвокат (довіреність від 14.07.2016);
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: рішенням Господарського суду Львівської області від 13.12.2017 у справі № 914/2230/17 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Войтюка Вододимира Степановича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3802 га, що розташована за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Сколівська,14. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Войтюка Вододимира Степановича на користь Військової прокуратури Центрального регіону України 1600,00 грн. судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2018 року рішення господарського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року скасовано, у позові прокурору відмовлено.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2019р. у даній справі касаційну скаргу Державного підприємства "Укроборонресурси" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 квітня 2018 року та рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року у справі №914/2230/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019р. було проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого головуючим суддею визначено суддю Кітаєву С.Б.
Ухвалою суду від 02.04.2019р. справу №914/2230/17 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 13.05.2019р. Ухвалою суду від 13.05.2019р. підготовче засідання відкладено на 29.05.2019р. з підстав викладених в ній.
Ухвалою суду від 29.05.2019р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.06.2019р.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
07.06.2019р. за вх.№23920/19 від позивача-1 поступили пояснення на заяву військового прокурора від 16.05.2019р.
10.06.2019р. за вх.№24210/19 від позивача-3 поступило клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Прокурор, позивачі 1,2,3 та відповідач явку представників в підготовче засідання 10.06.2019 забезпечили.
Третя особа явки представника в підготовче засідання 10.06.2019 не забезпечила.
З приводу клопотання позивача-3 (вх.№24210/19 від 10.06.2019) про долучення документів до матеріалів справи: заявник просив суд прийняти клопотання та долучити докази до матеріалів справи; прокурор, представники позивача-1 та позивач-2 залишили питання прийняття даного клопотання на розсуд суду; представник відповідача заперечив проти прийняття даного клопотання.
Дослідивши клопотання позивача-3 про долучення доказів, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначає наступне:
Ухвалою суду від 02.04.2019, якою справу №914/2230/17 прийнято до провадження на новий розгляд, судом визначено сторонам строк до 10.05.2019 для подання письмових пояснень з урахуванням усіх вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 27.02.2019р. у справі №914/2230/17, до пояснень долучити належно засвідчені копії документів в обґрунтування поданих пояснень, тобто на підтвердження чи спростування позиції кожного із учасників справи стосовно заявлених вимог.
Частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків , передбачених цим Кодексом.
Оскільки клопотання про долучення до матеріалів справи про долучення доказів подано без врахування положень ч.1 ст.118 ГПК України, то виходячи з положень ч.2 ст.118 названого Кодексу, клопотання позивача-3, яке подане після закінчення процесуальних строків залишається без розгляду.
В підготовчому засіданні Військовий прокуратур Київського гарнізону підтримав раніше подану заяву про залишення позову без розгляду в частині позивача-1 - Кабінету Міністрів України у справі №914/2230/17.
Представники позивачів 2,3 та відповідача розгляд заяви прокурора про залишення позову без розгляду в частині позивача-1 - Кабінету Міністрів України залишили на розсуд суду.
Представники позивача-1 та відповідача заперечили проти задоволення заяви прокурора.
Розглянувши заяву Військової прокуратури Київського гарнізону (вх.№21400/19 від 23.05.2019) про залишення позову без розгляду в частині позивача-1 - Кабінету Міністрів України, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.53 ГПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.
Відповідно ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Права та обов'язки сторін визначені ст.ст.42-46 ГПК України.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Заява від позивача-1 про залишення позову без розгляду до суду не поступала.
Нормами процесуального закону не передбачено право прокурора (позивача) звертатися з вимогою про залишення позову без розгляду в частині конкретного учасника у справі, в даному випадку позивача-1 - Кабінету Міністрів України, оскільки залишення позову без розгляду означає залишення без розгляду позовних вимог, а відтак не може стосуватись учасників справи та правильності визначення їх статусу на момент подання позову до суду.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Військової прокуратури Київського гарнізону про залишення позову без розгляду в частині позивача-1 - Кабінету Міністрів України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 45, 46, 53, 80, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити прокурору в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду в частині Позивача-1 - Кабінету Міністрів України (вх.№21400/19 від 23.05.2019).
2. Залишити без розгляду клопотання Позивача-3 про долучення документів до матеріалів справи (вх.№24210/19 від 10.06.2019) та не брати долучені до зазначеного клопотання докази до уваги.
3. Відкласти підготовче засідання на 03.07.19 р. о 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.
4. Учасникам справи: забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .
6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.