Ухвала від 14.06.2019 по справі 905/1073/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2019 Справа № 905/1073/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохім»

до Мангушської районної державної адміністрації

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Суддя Говорун О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохім» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Мангушської районної державної адміністрації про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Разом з позовною заявою позивач надав копію заяви про забезпечення позову, в якій просить суд до закінчення судового розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохім» (87400, Донецька область, смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а, код ЄДРПОУ 24805151) до Мангушської районної державної адміністрації (87400, Донецька область, смт.Мангуш, вул.Леніна (пр.Миру), 72, код ЄДРПОУ 05420505) про укладання договору оренди земельної ділянки, у запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю «Технохім» редакції, та набрання відповідного судового рішення законної сили, вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1) накладання арешту на земельну ділянку загальною площею 16,8621 га, розташованої за адресою смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а, у склад якої входять: земельна ділянка площею 4,5 га., кадастровий номер 1423955100:03:000:0931 (1423955100:03:000: НОМЕР_1 ); земельна ділянка площею 10,4621 га., кадастровий номер 1423955100:03:000:0930 (1423955100:03:000: НОМЕР_2 ); земельна ділянка площею 1,9 га., кадастровий номер 1423955100:03:000:0932 (1423955100:03:000:0942);

2) заборони Мангушській районній державній адміністрації (87400, Днецька область, смт.Мангуш, вул.Леніна (пр.Миру), 72, код ЄДРПОУ 05420505) та ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (85102, м.Костянтинівка, вул.Європейська, 13, код ЄДРПОУ 39767332) зчиняти дії направлені на передачу земельної ділянки загальною площею 16,8621 га. Розташованої за адресою смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а, у складі якої входять: земельна ділянка площею 4,5 га., кадастровий номер 1423955100:03:000:0931 (1423955100:03:000:0000); земельна ділянка площею 10,4621 га., кадастровий номер 1423955100:03:000:0930 (1423955100:03:000: НОМЕР_2 ); земельна ділянка площею 1,9 га., кадастровий номер 1423955100:03:000:0932 (1423955100:03:000:0942) в оренду або право власності;

3) зобов'язання ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (85102, м.Костянтинівка, вул.Європейська, 13, код ЄДРПОУ 39767332) не проводити земельні торги, які повинні відбутися 16 липня 2019 року, щодо права оренди земельної ділянки площею 4,5 га, кадастровий номер 1423955100:03:000:0931 (1423955100:03:000:0000) розташованою за адресою: Донецька область, смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохім» про забезпечення позову, дослідивши надані заявником до заяви про забезпечення позову документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, за змістом вказаної норми вбачається, що заява про забезпечення позову має бути подана тільки в оригіналі та містити підпис уповноваженої особи. В той же час, до суду заявником було подано копію заяви про забезпечення позову на якій, відповідно, міститься копія підпису заявника.

Крім того, в заяві про забезпечення позову, в порушення п.6 ч.1 ст.139 ГПК України, не міститься пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що заявником, на підтвердження обставин викладених в заяві про забезпечення позову, були надані копії документів які не засвідчені належним чином у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, заявником подано заяву про забезпечення позову без додержання вимог ч.1 ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохім" про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохім» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
82400822
Наступний документ
82400824
Інформація про рішення:
№ рішення: 82400823
№ справи: 905/1073/19
Дата рішення: 14.06.2019
Дата публікації: 18.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (03.02.2026)
Дата надходження: 13.06.2019
Предмет позову: Землекористування
Розклад засідань:
20.01.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
03.02.2026 13:45 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІЛЬКОВ К М
СТОЙКА О В
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
ПІЛЬКОВ К М
СТОЙКА О В
3-я особа:
Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області м.Костянтинівка
Головне управління Держгеокадастру у Донецької області
Мангушська державна районна адміністрація Донецької області
Мангушська районна державна адміністрація
Мангушська районна державна адміністрація Донецької області
Мангушська районна державна адмінстрація Донецької області
Маріупольська районна державна адміністрація
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області м.Костянтинівка
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" м.Маріуполь
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
позивач (заявник):
ТОВ "Технохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохім" смт.Мангуш
представник:
Адвокат Ковалевська Марина Веніамінівна
представник позивача:
Мастепанов Олег Вадимович м.Маріуполь
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ПОПКОВ Д О
ПУШАЙ В І
ЧУМАК Ю Я