Справа № 909/387/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгал Україна"
про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Медгал Україна", що оформлені протоколом № 1/2018 року від 24.09.2018
за участю:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: Яш П. К.
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медгал Україна" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Медгал Україна", що оформлені протоколом № 1/2018 року від 24.09.2018.
Ухвалою суду від 23.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2019.
21.05.2019 підготовче засідання відкладено на 13.06.2019, про що зазначено в протоколі судового засідання від 21.05.2019.
В судовому засіданні 13.06.2019 представник відповідача подав суду клопотання про закриття провадження у справі б/н від 12.06.2019 (вх. № 11358/19 від 13.06.2019).
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі.
Сторони повідомили суду про те, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області розглядаються справи, пов'язані з даною справою. Крім того, зазначили, що справа, аналогічна даній розглядалась в порядку цивільного судочинства.
В силу приписів ст. ст. 177, 195 ГПК України строки розгляду справи обмежено чіткими часовими рамками.
Частина 3 ст. 177 ГПК України вказує на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02.09.2010, Смірнова проти України від 08.11.2005, Матіка проти Румунії від 02.11.2006, Літоселітіс проти Греції від 05.02.2004 та інші).
З метою надання позивачу можливості подати суду письмові заперечення стосовно заяви відповідача про закриття провадження у даній справи, а також необхідності дослідження судом судового рішення у справі, аналогічній даній, що розглядалась в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження строком на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 195, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
продовжити підготовче провадження строком на 30 днів до 23.07.2019.
Відкласти підготовче засідання у справі на 18.07.2019 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.
Сторонам у справі направити представників у підготовче засідання.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т. В. Стефанів