вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
10.06.2019м. Дніпро№ 904/4519/18
Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС", с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 827 916,28 грн. за договором поставки № 12/18-М від 15.05.2018 року
Представники:
від позивача: Дорохова Т.М., наказ № 33-К від 07.06.2019 року, в.о. директора;
від відповідача (заявника): Зарудній І.В., довіреність № б/н від 21.03.2019 року, адвокат;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" заборгованість у розмірі 827 916,28 грн. за договором поставки № 12/18-М від 15.05.2018 року та судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2018 року о 10:40 год.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" 817 884,22 грн. - основного боргу, 10 032,06 грн. - 3% річних та 12 418,75 грн. - витрат по сплаті судового збору.
29.01.2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи від Центрального апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року.
29.01.2019 справу № 904/4519/18 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
06.02.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року у справі № 904/4519/18.
07.02.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" було направлено супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року у справі №904/4519/18 відмовлено.
05.03.2019 року справа № 904/4519/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.
05.03.2019 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року було видано наказ про примусове виконання.
11.03.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 21.03.2019 року о 14:30 год.
13.03.2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи від Центрального апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 року зупинено провадження з розгляду заяви у справі № 904/4519/18 до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року до повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
14.03.2019 справу № 904/4519/18 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року залишено без задоволення.
23.05.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року.
31.05.2019 року справа № 904/4519/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 05.06.2019 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 10.06.19 року о 10:00 год.
Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, з наступних підстав.
Підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник вважає, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 видано помилково, у зв'язку з тим, що рішення суду від 15.01.2019 не набрало законної сили.
Підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, Господарський процесуальний кодекс встановлює наступні умови, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року у справі №904/4519/18 відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 року залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 залишено без змін.
Відтак, обґрунтування заявником заяви тим, що наказ від 05.03.2019 видано помилково та рішення суду від 15.01.2019 не набрало законної сили, не має наслідком визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Заявником не надано до матеріалів справи належних та допустимих доказів наявності обставин, з якими законодавство пов'язує визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Враховуючи викладене заява не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, але може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2019
Суддя В.Г. Бєлік