номер провадження справи 27/73/19
10.06.2019 Справа № 908/909/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” (юридична адреса: 01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; адреса для листування: 02100 м. Київ, вул. Г. Тороповського, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 32382598)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код юридичної особи 13490997)
про стягнення 16 528 грн. 00 коп.
за участю
представника позивача: Стасів В.І. дов. № 02-822-54 від 22.01.2019 р.
представник відповідача: не з'явився
16.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” 16 528 грн. 00 коп. збитків в порядку регресу.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 р., позовні матеріали № 908/909/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 17.04.2019 р. позовну заяву суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду відкрито провадження у справі 908/909/19, присвоєно номер провадження 27/73/19, розгляд справи по суті призначено на 08.05.2019 р.
Справа № 908/909/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
26.04.2019 р. Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвалою суду від 07.05.2019 р. клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Києво-Святошинському районному суду Київської області доручено забезпечити проведення відеоконференції 08.05.2019 р. о 12 -20 год. у приміщенні суду за адресою: 03170 м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Судове засідання 08.05.2019 р. у справі № 908/909/19 здійснюється в режимі відеоконференцзв'язку.
Ухвалою суду від 08.05.2019 р. на підставі ст. 216 ГПК України, розгляд справи відкладено на 10.06.2019 р.
10.05.2019 р. Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” звернулось на електронну адресу господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 10.05.2019 р. клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Києво-Святошинському районному суду Київської області доручено забезпечити проведення відеоконференції 10.06.2019 р. о 10 -30 год. у приміщенні суду за адресою: 03170 м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Судове засідання 10.06.2019 р. у справі № 908/909/19 здійснюється в режимі відеоконференцзв'язку.
У судовому засіданні 10.06.2019 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Представник позивача в судовому засіданні 10.06.2019 р. підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у жодне судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, письмового відзиву не надано. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду. Своїм правом бути присутнім у судовому засіданні відповідач не скористався. В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання представником відповідача ухвали суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/909/19.
У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача.
Справу розглянуто в порядку ст. 178 ГПК України, відповідно до якої, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи та фактичні обставини справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд
Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.
У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).
12.10.2018 р. між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «пряме врегулювання до автоцивілки» № 06-TR/AM5292922 (Договір).
Предметом даного Договору є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користування та розпорядженням ТЗ, тип, марка, модель, номер кузова (шасі), реєстраційний номер, рік випуску якого та інша інформація відповідають п. 7 та п. 8 Полісу ОСЦПВ.
19.10.2018 у м. Києві по вул. Верховної ради, 1-А, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля “Toyota”, реєстраційний № АА 5358 ТА, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля “Opel” реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням Пустової ОСОБА_2 .
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/16728/18 від 21.11.2018 р. ОСОБА_3 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до звіту оцінювача ФОП Видута Д.Ю. № 94-D/45/7 від 28.11.2018 матеріальний збиток завданий власнику “Toyota” реєстраційний № АА 5358 ТА, внаслідок його пошкодження, складає 18775 грн. 70 коп.
Згідно зі страховим актом від 17.12.2018 р. № СТ/18/0270 та розрахунком страхового відшкодування розмір страхового відшкодування склав 16528 грн.
Відповідно до вказаних вище документів, ТДВ Страхова компанія “Альфа-Гарант” сплатило відшкодування в розмірі 16528 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ID-113309 від 17.12.2018р., належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована в ПрАТ “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” згідно з полісом № АК8997722.
Отже, до позивача перейшло право хзворотньої вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
22.02.2019 р. позивачем на адресу відповідача була направлена заява про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 5768 від 22.02.2019 р..
Однак, матеріали справи не містять відповідь на вказану вище заяву, відшкодування витрат здійснено не було.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Частиною 1 п. 36.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має прав на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За приписами ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання та сплатив страхове відшкодування у сумі 16528 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № ID-113309 від 17.12.2018 р.
Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У Законі України «Про страхування» міститься кореспондуюча норма - згідно зі ст. 27 до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, при виплаті потерпілому страхового відшкодування за Договором майнового страхування відбувається позадоговірна заміна кредитора із збереженням предмету та змісту зобов'язання.
Статтею ж 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи вищевикладене, вбачається, що до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток в розмірі 16528 грн.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід'ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).
Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).
З урахуванням наведеного, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” є обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, м. Запоріжжя задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, код ЄДРПОУ 13490997) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” (юридична адреса: 01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, 26; адреса для листування: 02100 м. Київ, вул. Г. Тороповського, буд. 14, код ЄДРПОУ 32382598) 16 528 (шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп. збитків в порядку регресу, 1 921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення оформлено та підписано 14.06.2019 р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова