61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
14.06.2019 Справа №910/6260/19
Господарський суд у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства "Київенерго", м.Курахове, Донецька область
про стягнення 505859,27 грн.
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Київенерго", м.Курахове, Донецька область про стягнення 505859,27 грн., у тому числі: 489008,32 грн. - надміру сплачені кошти, 11826,89 грн. - індекс інфляції, 5024,06 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не повернення відповідачем суми попередньої оплати сплаченої за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №25-0209 від 14.12.1999р.
В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 525, 526, 530, 598, 610, 625, 653, Цивільного кодексу України, ст.ст.179, 180 Господарського кодексу України.
20.05.19р. господарським судом міста Києва винесено ухвалу про передачу справи №910/6260/19 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
10.06.19р. матеріали справи №910/6260/19 надійшли до господарського суду Донецької області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.19р. автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду для розгляду справи №910/6260/19: головуючий суддя - Лейба М.О.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення позовної заяви №18-11-б.б/2817 від 14.05.2019р. відповідачу позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 14.05.2019р. та накладна ПАТ "Укрпошта" №0407033184185 від 14.05.2019р.
Дослідивши опис вкладення у цінний лист, судом встановлено, що адреса підприємства, на яку було надіслано документи перелічені в описі - 04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд.31, у той час, як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005447166 від 14.06.2019р. дійсною адресою Акціонерного товариства "Київенерго" з 15.04.2019р. є 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34.
Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №18-11-б.б/2817 від 14.05.2019р. і доданих до неї документів.
Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін п'ять днів з дня отримання вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст.164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ залишити без руху.
Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- докази направлення відповідачу копії позовної заяви №18-11-б.б/2817 від 14.05.2019р. і доданих до неї документів на адресу: 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34.
Дана ухвала набрала чинності 14.06.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба