вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про затвердження мирової угоди
13.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1776/19
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ", 04050, м. Київ, вул. Герцена,17-25, офіс9, код ЄДРПОУ 32830287
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського,76, код ЄДРПОУ 30487219
про стягнення коштів в розмір 172 082,47 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"
про стягнення неустойки в розмірі 158 740,00 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача: Коршун Т.О. на підставі ордеру (ТОВ "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ")
від відповідача: Помазкін А.Є., дов.№01/04/19-5 від 01.04.19р. (ТОВ "АТБ-маркет")
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення коштів в розмірі 172 082,47 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за первісним позовом своїх зобов'язань за договором підряду №300817 від 28.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.
17.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" 158 740,00 грн. штрафної неустойки.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов'язань за договором підряду №300817 від 28.09.2017 в частині своєчасного виконання робіт.
13.06.2019р. позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду по справі № 904/1776/19 від 29.05.2019р. та зазначили, що про наслідки її затвердження і закриття провадження у справі усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).
До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, позивачу та відповідачу роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.
Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.
Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).
Частинами 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" за первісним позовом слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, що складає 50%, у сумі 1290,62 грн. у відповідності до чинного законодавства України., а Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" за зустрічним позовом слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, що складає 50%, у сумі 1190,55 грн.. у відповідності до чинного законодавства України.
Розглянувши умови мирової угоди від 29.05.2019р., суд дійшов до висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" від 29 травня 2019 року у справі №904/1776/18 яка узгоджена сторонами у такій редакції:
у справі № 904/1776/19
м. Дніпро « 29» травня 2019 р.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТБ-МАРКЕТ», ідентифікаційний код 30487219, яке у подальшому іменується як «Сторона-1», в особі Генерального директора Євтєєва Дмитра Олеговича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ», ідентифікаційний код 32830287, яке у подальшому іменується як «Сторона-2», в особі Генерального директора ОСОБА_1 , який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,
в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі № 904/1776/19 за позовом ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» до ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» про стягнення 172082,47 грн. за договором підряду № 300817 від 28.09.2019 р., з яких 158740,00 грн. заборгованість за виконані роботи, 8441,55 грн. інфляційні витрати від суми боргу, 4900,92 грн. три відсотки річних від суми боргу. та зустрічною позовною заявою ТОВ «АТБ-маркет» про стягнення з ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» 158740,00 грн. штрафної неустойки (надалі - «Мирова угода») про наступне:
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1.Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі № 904/1776/19, суть якого викладена у позовній заяві Сторони-2 до Сторони-1, Сторони дійшли до наступної згоди:
1.1.1.Сторона-1 визнає та зобов'язується сплатити Стороні-2 заборгованість за договором підряду № 300817 від 28.09.2017 р. 158740,00 грн.
1.1.2. Сторона-2 відмовляється від стягнення зі Сторони-1 8441,55 грн. інфляційні витрати від суми боргу, 4900,92 грн. три відсотки річних від суми боргу.
1.2. Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі № 904/1776/19, суть якого викладена у позовній заяві Сторони-1 до Сторони-2, Сторони дійшли до наступної згоди:
1.2.1. Сторона-2 визнає порушення своїх зобов'язань за договором підряду № 300817 від 28.09.2017 р., у зв'язку із чим Стороною-1 було нараховано штрафну неустойку у розмірі 158740,00 грн.
1.2.2. Сторона-1 відмовляється від стягнення зі Сторони-2 штрафної неустойки у розмірі 158740,00 грн. за договором підряду № 300817 від 28.09.2017 р.
2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ
2.1.Сторона-1 зобов'язується сплатити Стороні-2 заборгованість за виконані роботи по договором підряду № 300817 від 28.09.2017 р. у розмірі 158740,00 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч сімсот сорок грн.) протягом 5-ти календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної мирової угоди.
2.2.Грошові кошти на виконання даної Мирової угоди перераховуються
Стороною-1 Стороні-2 за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» (ідентифікаційний код 32830287);
Рахунок отримувача: 2600 9799 9663 28 в ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838.
3. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН
3.1.Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 904/1776/19.
3.2.Сторони запевняють, що їм відомі правові наслідки укладання цієї Мирової угоди.
3.3. Сторона-2 запевняє, що після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди Сторона-2 не матиме до Сторони-1 будь-яких вимог, які були предметом її позовної заяви у справі № 904/1776/19, чи могли бути предметом вимог у зв'язку із виконанням/невиконанням/несвоєчасним виконанням Стороною-1 своїх зобов'язань за договором підряду № 300817 від 28.09.2017 р.
3.4.Сторона-1 запевняє, що після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди Сторона-1 не матиме до Сторони-2 будь-яких вимог, які можуть бути предметом вимог у зв'язку із виконанням/невиконанням/несвоєчасним виконанням Стороною-2 своїх зобов'язань за договором підряду № 300817 від 28.09.2017 р.
4.ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ
4.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.
4.2. Дана Мирова угода викладена на одному аркуші з обох сторін в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.
4.3. Всі судові витрати, які були понесені Сторонами під час розгляду справи № 904/1776/19, в тому числі витрати на судовий збір та витрати на правничу (правову) допомогу, розподіляються між Сторонами наступним чином: 1) судові витрати, які понесла Сторона-1 та Сторона-2 на правничу допомогу адвоката, покладаються на Сторону-1 та на Сторону-2 відповідно; 2) судові витрати, які понесла Сторона-1 та Сторона-2 на сплату судового збору, покладаються на Сторону-1 та Сторону-2 в частині, яка відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, не повертається Стороні-1 та Стороні-2 у зв'язку з укладанням мирової угоди.
Від СТОРОНИ-1 Від СТОРОНИ-2
Генеральний директор Генеральний директор
ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ»
_____________ Д.О. Євтєєв ____________ А.М. Малюк
« 29» травня 2019 р. « 29» травня 2019 р.
2. Провадження у справі №904/1776/18 - закрити.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ" 04050, м. Київ, вул. Герцена,17-25, офіс 9, код ЄДРПОУ 32830287) - судовий збір у загальній сумі 1290,62 грн.
4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.м.т. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського,76, код ЄДРПОУ 30487219) - судовий збір у загальній сумі 1190,55 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення - 13.06.2019р.
Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до примусового виконання до 14.06.2022р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2019р.
Суддя С.П. Панна