14.06.2019 м.Дніпро Справа № 904/8227/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/8227/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", м. Дніпро
про стягнення 18 446 583 грн. 89 коп.,
У вересні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на свою користь 15 582 059 грн. 46 коп. заборгованості та 2 864 524 грн. 42 грн. штрафу.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/8227/17 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" стягнуто 15 575 377 грн. 40 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2 864 524 грн. 42 коп. штрафу, 239 913 грн. 06 коп. судового збору; в решті позову відмовленео; з Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" стягнуто 12 грн. 43 коп. витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/8227/17 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.
10.06.2019 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліку апеляційної скарги разом з платіжним дорученням Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" №7530 від 10.06.2019 про сплату судового збору в сумі 360 000 грн.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/8227/17.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/8227/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019.
2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім.М.С.Грушевського" має право подати до суду відповідь на відзив, а Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.08.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М. Подобєд