14.06.2019 Справа № 904/3640/18
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)
суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/3640/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення штрафу у розмірі 263659,20 грн. та зобов'язання здійснити поставку товару
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/3640/18 (суддя Петренко Н.Е.) в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт КР" про стягнення штрафу у розмірі 263659,20 грн. та зобов'язання здійснити поставку товару - відмовлено у повному обсязі. Судові витрати покладено на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/3640/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" та стягнути з ТОВ "Акцепт КР" на користь позивача штрафні санкції у розмірі 263659,20 грн.
Апеляційну скаргу подано з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/3640/18, мотивуючи це тим, що регіональна філія "Львівська залізниця" отримала повний текст оскаржуваного рішення 11.05.2019, відправленого на адресу позивача 06.05.2019 через засоби поштового зв'язку, що підтверджується датою на поштовому штемпелі, який проставлений на поштовому конверті (долучається), і це унеможливило подання апеляційної скарги позивачем у строки, встановлені ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що у судовому засіданні 15.04.2019 (без участі представників сторін) оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повне судове рішення складено 25.04.2019; текст рішення відправлено сторонам у справі 03.05.2019, що вбачається з відмітки за звороті останнього аркуша рішення; в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 4930008257525 (а.с.206) на підтвердження отримання рішення АТ "Українська залізниця", м.Київ - 13.05.2019; регіональна філія "Львівська залізниця" отримала текст означеного рішення 21.05.2019 (підтверджується відповідним штампом на копії рішення від 15.04.2019, доданого до апеляційної скарги) та відправила апеляційну скаргу на адресу Центрального апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку 28.05.2019 (підтверджується описом вкладення у цінний лист та датою оформлення на конверті Укрпошта Експрес), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.
Враховуючи наведені норми та вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/3640/18 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/3640/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/3640/18.
3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 17.07.2019 о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 08.07.2019.
6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова