проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"14" червня 2019 р. Справа № 917/384/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради "Кременчуцька центральна районна лікарня", м.Кременчук (вх. № 1558 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі №917/384/19, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричуком О.А.
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,
до Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради "Кременчуцька центральна районна лікарня", м. Кременчук,
про стягнення 13725,17 грн
У березні 2019 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради "Кременчуцька центральна районна лікарня" про стягнення з відповідача на користь позивача 13725,17грн у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про постачання електричної енергії від 26.05.2014 № 271, з яких: (активна електроенергія) пеня в сумі 256,21 грн та в сумі 13424,75 грн; 3 % річних в сумі 21,36 грн; (реактивна електроенергія) пеня в сумі 21,09 грн; 3 % річних в сумі 1,76 грн. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1921,00 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі №917/384/19 задоволено позов частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради "Кременчуцька центральна районна лікарня" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (активна електроенергія) пеню в сумі 128,11 грн та в сумі 6712,38 грн; 3 % річних в сумі 21,36 грн; (реактивна електроенергія) пеню в сумі 10,55 грн; 3 % річних в сумі 1,76 грн, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1921,00 грн. Відмовлено в іншій частині позову.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а відсутності доказів направлення копії апеляційної стороні у справі.
Проте, у встановлений судом апеляційної інстанції строк та станом на момент постановлення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2 статті 174 ГПК України).
Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 ГПК України.
Крім того, колегія суддів, звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків та з мотивованим клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Повернути Комунальному некомерційному підприємству Кременчуцької районної ради "Кременчуцька центральна районна лікарня" апеляційну скаргу на на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі №917/384/19, всього на 7 арк., та конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 20 днів до Верховного Суду з дня її підписання.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель