Справа № 612/682/18
Провадження № 2/612/12/19
13 червня 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області, у складі: головуючого-судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Кредитна спілка «Істок» звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по Кредитному договору ДКХ- 1877 від 09.10.2018 у сумі 50 248,04 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 09.10.2017 між КС « Істок» та членом КС «Істок» Марченком О.С. був укладений Кредитний договір ДКХ-1877. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Позичальник отримав кредит у сумі 25 000 ( двадцять п'ять тисяч грн.) 00 коп. і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 09 жовтня 2018 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 33.56 грн. щоденно. Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами Договору.
Крім того, у зв'язку із порушенням позичальником умов договору (графіку повернення кредиту) 26.04. 2018 було укладено Додатковий договір №1 до вказаного вище договору.
Ухвалою суду від 03.10.2019 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручене Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження зупинене.
Листом зазначеної установи від 02.05. 2019 повідомлено суд про залишення експертизи без виконання та зняття із провадження у зв'язку із її неоплатою ОСОБА_1
У судові засідання, призначені на 27.05. 2019 та 13.06. 2019 ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленим не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.
Позивачем надана письмова заява про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як передбачено ч.ч.1,3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу(ч.1). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3).
За таких обставин провадження у справі має бути поновлено та продовжено зі стадії на якій воно було зупинено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновити та продовжити зі стадії на якій воно було зупинено.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз