Справа № 640/11629/19
н/п 1-кс/640/7488/19
"13" червня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12019220490002682 від 07.06.2019 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 345-1, ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов'язавши вказану юридичну особу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , надати відомості про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення (злочину) за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в зоні дії з базовими станціями з координатами: LAC 57077 CID 13, 8013, 11, 8011, 923, 9003, 12, 10255, 20255, 30255; LAC 54787 CID 21080133, 21080131, 21080143, 21080141 та за адресою: АДРЕСА_3 , тобто в зоні дії з базовими станціями з координатами: LAC 55403 CID 1061, 9061, 1062, 9062, 17031, 8202, 9063, 10935, 20935, 30935; LAC 54703 CID 21090631, 21090632 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2019 по 23 год. 59 хв. 09.06.2019 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та абонентських номерів; у зв'язку з терміновістю, прошу Вас розглядати клопотання без викликів представників оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 07.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в районі перехрестя вул. Ак. Павлова та пр. Ювілейного у м. Харкові, вчинив умисні злочини спрямовані проти законної професійної діяльності журналіста та громадського порядку, при наступних обставинах.
Так, 07.06.2019 у вечірній час, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходився на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в районі перехрестя вул. Ак. Павлова та пр. Ювілейного у м. Харкові, де біля одного з торгівельних павільйонів, розташованого на території Московського району м. Харкова, на ґрунті виниклого конфлікту щодо спірного права власності (користування) вказаним об'єктом нерухомості, розпочалася групова сутичка між невстановленими у ході досудового розслідування громадянами.
У вказаний час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно посвідчення за № НОМЕР_1 служби новин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є журналістом, а також членом ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи у відповідності до ст. 34 Конституції України, ст.ст. 32, 33, 36 Закону України «Про інформацію», ст. 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», ст. 56 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», з метою здійснення зйомки - відеосюжету, прибув до вказаного торгівельного павільйону, з метою професійного збору, отримання та створювання інформації для засобів масової інформації для подальшого висвітлення вищевказаного конфлікту у засобах масової інформації, відповідно до Закону України «Про інформацію».
07.06.2019 орієнтовно о 18:40 годин, побачивши журналіста ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, діючи умисно, за попередньою змовою та в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел на здійснення впливу на вказаного журналіста, з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов'язків, почав висловлюватись на адресу журналіста ОСОБА_6 нецензурною лайкою, погрожуючи йому разом із іншими співучасниками насильством та закликаючи застосувати відносно нього фізичне насильство, у зв'язку з чим журналіст ОСОБА_6 був вимушений припинити відеозйомку свого сюжету та залишити місце події.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою та в групі з невстановленими в ході досудового розслідування особами, продовжуючи свої злочинні дії з перешкоджанню законній професійній діяльності журналіста, почав переслідувати ОСОБА_6 , після чого, підбігши до пішохідного переходу по якому втікав останній від групи осіб, які його переслідували, умисно із заздалегідь пристосованого засобу для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмету схожого на пістолет, здійснив постріл у журналіста ОСОБА_6 , чим умисно здійснив вплив з перешкоджанню здійсненню журналістом своєї законної професійної діяльності.
Крім того, 07.06.2019 у вечірній час, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в районі перехрестя вул. Ак. Павлова та пр. Ювілейного в м. Харкові, в ході групового конфлікту, що розпочався на ґрунті спірного права власності (користування) торгівельним павільйоном, в ході перешкоджання журналістській діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно посвідчення за № НОМЕР_1 служби новин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є журналістом, а також членом ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно виказав погрозу заподіяння ОСОБА_6 насильства, у зв'язку із здійсненням останнім своєї законної професійної діяльності журналіста та продовжуючи свої злочинні дії почав переслідувати ОСОБА_6 , який тікав від групи осіб, що його переслідували, при цьому висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою та призиваючи інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб застосувати до нього фізичне насильство, після чого підбігши до пішохідного переходу, розташованому на вищевказаному перехресті, по якому тікав потерпілий, умисно з заздалегідь пристосованого засобу для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмету схожого на пістолет, здійснив постріл у журналіста ОСОБА_6 .
Крім того, 07.06.2019 у вечірній час доби, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в районі перехрестя вул. Ак. Павлова та пр. Ювілейного в м. Харкові, в ході конфлікту, що розпочався на ґрунті спірного права власності (користування) торгівельним павільйоном, діючи у групі із невстановленими у ході досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з хуліганських мотивів, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмет схожий на пістолет, здійснив постріл у ОСОБА_6 , який намагався втекти від протиправного посягання групи осіб, в тому числі і ОСОБА_5 , тим самим грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
07.06.2019 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №12019220490002682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.171, ч.4 ст.296, ч.1 ст.345-1 КК України.
Під час досудового розслідування засобами УОТЗ ГУНП в Харківській області була проведена радіотехнічна розвідка території скоєння злочину за адресами: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами: LAC 10055 CID 31985, 31986, 31987, 30565, 31977, 30113, 60097, 22164, 22167, 22161, 22162, 53005631, 53028633, 53005671; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 57077 CID 13, 8013, 11, 8011, 923, 9003, 12, 10255, 20255, 30255; LAC 54787 CID 21080133, 21080131, 21080143, 21080141; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з координатами LAC 23302 CID 2501, 2503, 8671, 2502, 3713, 1633, 3611, 47072, 47071, 47073, 91025011, 91025014, 91016331, 91025013; АДРЕСА_3 , в ході якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами: LAC 17051 CID 63506, 63505, 30071, 30075, 30677, 63507, 30675, 25652, 25655, 25658, 53025032, 53025031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 55403 CID 1061, 9061, 1062, 9062, 17031, 8202, 9063, 10935, 20935, 30935; LAC 54703 CID 21090631, 21090632; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з координатами LAC 23303 CID 826, 822, 821, 827, 823, 25922, 25923, 25921; LAC 23301 CID 1383, 91013831.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення (злочину), з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі осіб, які використовували мобільний зв'язок оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаний період часу на місці вчинення кримінального правопорушення, є необхідним витребувати інформацію у вказаного оператора мобільного, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районах вчинення кримінального правопорушення (злочину), тобто в зонах дії базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 57077 CID 13, 8013, 11, 8011, 923, 9003, 12, 10255, 20255, 30255; LAC 54787 CID 21080133, 21080131, 21080143, 21080141 та LAC 55403 CID 1061, 9061, 1062, 9062, 17031, 8202, 9063, 10935, 20935, 30935; LAC 54703 CID 21090631, 21090632 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та абонентських номерів.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв'язки, їх причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень (злочинів), коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Іншим шляхом отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Сторона обвинувачення зазначає, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з'єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв'язку.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, ас тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення (злочину) за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в зоні дії з базовими станціями з координатами: LAC 57077 CID 13, 8013, 11, 8011, 923, 9003, 12, 10255, 20255, 30255; LAC 54787 CID 21080133, 21080131, 21080143, 21080141 та за адресою: АДРЕСА_3 , тобто в зоні дії з базовими станціями з координатами: LAC 55403 CID 1061, 9061, 1062, 9062, 17031, 8202, 9063, 10935, 20935, 30935; LAC 54703 CID 21090631, 21090632 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.06.2019 по 23 год. 59 хв. 09.06.2019 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів та абонентських номерів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.07.2019.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1