Справа №-613/399/19 Провадження №-1-кп/613/138/19
13 червня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019220220000112 від 23 лютого 2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,-
ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання, виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, 12 березня 2019 року, ввечері,перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, в побутових умовах, використовуючи придбані та принесені з собою речовини та компоненти, шляхом їх термічної і хімічної обробки в емальованій мисці, одержав, готові для використання: рідину світло коричневого кольору об'ємом 320,0 мл., в перерахунку на суху речовину 1,6064 гр., рідину світло коричневого кольору об'ємом 190,0 мл., в перерахунку на суху речовину 0,9576 гр., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, яку помістив до двох полімерних пляшок об'ємом по 0,5 л., кожна, після чого іншу частину наркотичної речовини - опію ацительованого масою 1,3680 гр., 4,1613 гр., в перерахунку на суху речовину 0,0356 гр., 0,0581 гр., помістив до двох медичних шприців об'ємом 5 мл., 20 мл., які незаконно разом з емальованою мискою на якій мається нашарування речовини особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацительованого в перерахунку на суху речовину 0,0279 гр. не маючи на те відповідного дозволу, зберігав в приміщенні квартири за вищевказаною адресою, до 19.00 год. 12 березня 2019 року , коли працівниками поліції при проведенні обшуку вказаної квартири вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи загальною вагою у перерахунку на суху речовину 2,546 гр., та особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацительований загальною вагою 0,1216 гр., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту, був у нього виявлений та вилучений працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на надання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, 12 березня 2019 року , перебуваючи за місцем свого проживання , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, створивши сприятливі умови, надав приміщення кухонної кімнати розташованої у вищевказаній квартирі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацительованого, шляхом ін'єкції через медичні шприци , які в подальшому 12 березня 2019 року були вилучені працівниками поліції під час обшуку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обставин зазначених в обвинувальному акті, в інкримінованих йому злочинах визнав себе винним в повному обсязі. Пояснив, що дійсно 12 березня 2019 року у своєму домоволодінні виготовив наркотичні засоби для особистого вживання, надавав приміщення для їх вживання своїм товаришам. Зазначив, що на даний час не вживає наркотичні засоби.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах пред'явленого обвинувачення, в незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України та у наданні місця для незаконного вживання наркотичних засобів і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, те, що скоєні злочини згідно з положенням ч. 3 ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, що також підтверджується досудовою доповіддю, наданою відділом з питань пробації.
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи кількість злочинів скоєних обвинуваченим, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкцій інкримінованих статей у виді позбавлення волі, застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України та за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експерта в зв'язку з проведенням судової експертизи у розмірі 1 430 грн., суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, стягнути їх з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /ТРИ/ роки;
-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /ЧОТИРИ/ роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /ЧОТИРИ/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 /ТРИ/ роки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази по кримінальному провадженню:
- медичний шприц об'ємом 5 мл., у якому знаходиться рідина коричневого кольору, медичний шприц об'ємом 20 мл., у якому знаходиться рідина коричневого кольору , 2 прозорих полімерних пляшки об'ємом по 0,5 л., у яких знаходиться рідина коричневого кольору, прозора полімерна пляшка об'ємом 0,5 л. з написом « розчинник 650» у якій мається речовина коричневого кольору, емальована миска білого кольору, на внутрішніх стінках якої мається нашарування речовини коричневого кольору, емальована каструля білого кольору, на внутрішніх стінках якої мається нашарування речовини коричневого кольору, полімерний пакет білого кольору з синім візерунком у якому знаходиться насіння маку, 2 липкі стрічки зі слідами пальців рук передані для зберігання на склади Управління логістики та матеріально - технічного забезпечення ГУНП в Харківській області - знищити;
- компакт - диск DVD - R «Verbatim», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок: 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998) витрати на залучення експерта, у зв'язку з проведенням експертизи у розмірі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя