Справа № 569/7782/19
1-кс/569/4503/19
11 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В травні 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - транспортного засобу марки "Skoda Octavia", номер кузова НОМЕР_1 .
В судове засідання заявник та слідчий не з"явились. Згідно ч.3 ст.306 КПК України їхня неявка не перешкодажє розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали кримінального провадження,слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із розписки ОСОБА_3 , останній отримав від слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 автомобіль марки "Skoda Octavia", номер кузова НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки автомобіль ОСОБА_3 повернутий, за таких обставин провадження по даній скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, ч.2 ст.305,307 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1