Справа №639/2543/19
Провадження №1-кс/639/1366/19
11 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року по справі №639/1476/19,-
23.04.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить:
- зобов'язати прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року по справі №639/1476/19.
Прокурор до судового засідання не з*явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.
Заявник ОСОБА_3 звернулася з заявою в якій просила вимоги скарги задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42018221080000192 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо вчинення протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у 2015 році на сайті «Віоліті».
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2019 року по справі №639/1476/19 задоволено частково скаргу ОСОБА_3 .
Зобов'язано слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , якою здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42018221080000192 від 27.06.2018 року, в порядку ст. 55 КПК України розглянути заяви ОСОБА_3 від 07.12.2018 та 15.02.2019 року про залучення її до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої та вручення їй пам'ятки про процесуальні права потерпілої, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду зазначених заяв.
Зобов'язано слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , якою здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42018221080000192 від 27.06.2018 року, протягом 3 (трьох) днів з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 №1 від 11.09.2018 року, №2 від 22.09.2018 року, №3 від 23.09.2018 року, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду зазначених клопотань в порядку, передбаченому ч.2 ст.220 КПК України.
Дана ухвала отримана Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області 26.03.2019 року.
Листом слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області від 03.04.2019 року за №65/3145 заявнику ОСОБА_3 надано відповідь, що за результатом розгляду її заяв, клопотання ОСОБА_3 в частині залучення останньої до матеріалів кримінального №42018221080000192 від 27.06.2018 року за ч.2 ст.190 КК України у якості потерпілої задоволено та з метою допиту її в якості потерпілої слідчим було винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій теріторії.
Також листом слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області від 03.04.2019 року за №65/1146 заявнику ОСОБА_3 повідомляється про проведення слідчим ОСОБА_9 досудового розслідування за вказаним вище кримінальним провадженням та направлено постанову про відмову у задоволенні Ваших клопотань №1 від 11.09.2018, №2 від 22.09.2018, №3 від 23.09.2018.
Доказів направлення слідчим зазначених вище документів на адресу заявника ОСОБА_3 та на адресу СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області матеріали кримінального провадження не містять.
На момент подання скарги 23.04.2019 заявник не отримувала будь-яких відповідей щодо виконання ухвали від 20.03.2019 року та не викликалась для допиту до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області.
Водночас, згідно з вимогами ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. Відповідно до вимог ст. 533 КПК України ухвала суду, яка набрала законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ч. 1, 4 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.
Оскільки КПК України передбачено конкретні строки (3-денний) виконання ухвал суду, то бездіяльність щодо невиконання цих ухвал може бути предметом контролю слідчого судді в порядку ст. ст. 303-307 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов'язання вчинити певну дію.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
З огляду на викладене, вимоги скаргиОСОБА_3 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 309 КПК України , слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №42018221080000192 від 27.06.2018 року за ч.2 ст.190 КК України, у разі не розгляду вимог заявника зазначених у скарзі, виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2019 року по справі № 639/1476/19 та повідомити про її виконання заявника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1