Справа № 569/2995/19
1-кс/569/5143/19
13 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт автомобіля марки «Mazda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 10.12.2015 року, які було вилучено під час огляду місця події від 13.02.2019 року.
До початку судового засідання ОСОБА_3 подав заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1