Справа № 572/774/19
08 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ВОЗНЮК М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/774/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_2 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 березня 1997 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на даний час вона має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , яка є її свекрухою. Однак, під час звернення з цією метою до нотаріуса, їй було роз'яснено, що у правовстановлюючем документі - Сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 березня 1997 року, належному померлій, остання вказана як ОСОБА_4 , через що достовірність та належність вказаного документу ставиться під сумнів, а тому є необхідним встановлення факту належності цього документу спадкодавцеві.
Заявник відповідно до поданої суду письмової заяви заявлені вимоги підтримала повністю.
Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Великовербченської сільської ради - заперечень заінтересована особа проти заяви ОСОБА_2 не має, просить вимоги заявника задоволити, розгляд справи здійснювати у відсутності представника заінтересованої особи.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Із копії паспорту заявника вбачається, що остання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер, не оформивши своїх спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_4 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 було відмовлено - через наявність певних розбіжностей в анкетних даних спадкодавців, що встановлено судом із наданої заявником копії відповідної постанови державного нотаріуса Сарненської РДНК від 5 грудня 2018 року.
Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 березня 1997 року вбачається, що вказаний документ видано на ім'я ОСОБА_4 .
В той же час, із оглянутої судом копії свідоцтва про смерть встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 особа - є ОСОБА_4 .
Суд вважає, що вказаний вище Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 березня 1997 року належить саме ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до довідки №276 від 22 січня 2019 року, виданої Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області - ОСОБА_4 дійсно була виділена в натурі (на місцевості) земельна ділянка - частка (пай), для ведення особистого селянського господарства, в розмірі 2,03 га.
З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, приймаючи до уваги позицію заінтересованої особи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 є доведеними, так як помилка в написанні прізвища спадкодавця сталась через неуважність особи, якою вносились відповідні записи в офіційні документи, а тому заява останньої підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 11 березня 1997 року, в якому вона вказана як ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Т.О.Ведяніна